Современный русский язык. Конвергент (Сложное предложение). Кострикина А.П. - 79 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

интонацией и знаками препинания (не только точкой, но и точкой с
запятой, запятой, двоеточием и тире). Смысловая связь между
предложениями может быть односторонней и двусторонней. При
односторонней связи второе предложение дополняет первое: Он в залу;
дальше: никого (Пушкин) Подите прочь: вы человек опасный
(Пушкин). При двусторонней смысловой связи обнаруживается
параллелизм строения предложений: Был бы рядом настоящий друг, беды
бы не случилось. Вы требовали я должна была уступить вам…(31, с.
694 705).
Согласиться с подобным мнением, конечно, нельзя, ибо
интонация является таким же важным грамматическим средством связи
предикативных частей, как союзы и союзные слова. Признавая нулевые
связки в составном сказуемом, мы можем предложить и нулевую (не
союзно-относительную, а только интонационную) связь между
предикативными частями. Кроме того, бессоюзные конвергенты были
генетически первичными среди сочинительных и подчинительных,
«сформировавшихся позже, по мере становления и выделения в особый
класс слов, специализировавшихся именно как средства связи...
Следовательно, отлучение основной массы бессоюзных конвергентов от
сочинительных и подчинительных «создает парадоксально-тупиковую
ситуацию» в синтаксисе (66, с. 85).
Более верной представляется нам точка зрения В.В. Виноградова
и Н.С. Поспелова, которые считают бессоюзный конвергент особым
структурно-семантическим типом, наряду с сочинительным и
подчинительным. По их мнению, в бессоюзных конвергентах «связь
частей и синтаксическая цельность всего сложного единства выражается
ритмомелодическими средствами и соотносительностью строения их
основных конструктивных единиц. Бессоюзные сложные предложения
могут быть синонимичны союзным…, но круг отношений, выражаемых
бессоюзными сложными предложениями, не совпадает с
соответствующими функциями сложносочиненныхи сложноподчиненных
предложений… Отличаются они своей компактностью и своими
широкими возможностями сцепления и объединения» предикативных
частей (14, с.427; 46, с. 343).
Продолжая учение Н.С. Поспелова и В.В. Виноградова, А.К.
Федоров подчеркивает, что не все бессоюзные конвергенты можно
заменить союзными, как предполагает, например, А.Н. Гвоздев (73, с.
173): Эти летние дожди, эти радуги и тучи, - мне от них как будто
лучше (С. Кирсанов); Как подумаешь: нет ничего на свете сильнее и
бессильнее слова (И.С. Тургенев).
 интонацией и знаками препинания (не только точкой, но и точкой с
 запятой, запятой, двоеточием и тире).       Смысловая связь между
предложениями может быть односторонней и двусторонней. При
односторонней связи второе предложение дополняет первое: Он в залу;
дальше: никого (Пушкин)… Подите прочь: вы человек опасный
(Пушкин). При двусторонней смысловой связи обнаруживается
параллелизм строения предложений: Был бы рядом настоящий друг, беды
бы не случилось. Вы требовали – я должна была уступить вам…(31, с.
694 – 705).
        Согласиться с подобным мнением, конечно, нельзя, ибо
интонация является таким же важным грамматическим средством связи
предикативных частей, как союзы и союзные слова. Признавая нулевые
связки в составном сказуемом, мы можем предложить и нулевую (не
союзно-относительную, а только интонационную) связь между
предикативными частями. Кроме того, бессоюзные конвергенты были
генетически первичными среди сочинительных и подчинительных,
«сформировавшихся позже, по мере становления и выделения в особый
класс слов, специализировавшихся именно как средства связи...
Следовательно, отлучение основной массы бессоюзных конвергентов от
сочинительных и подчинительных «создает парадоксально-тупиковую
ситуацию» в синтаксисе (66, с. 85).
        Более верной представляется нам точка зрения В.В. Виноградова
и Н.С. Поспелова, которые считают бессоюзный конвергент особым
структурно-семантическим        типом, наряду с сочинительным и
подчинительным. По их мнению, в бессоюзных конвергентах «связь
частей и синтаксическая цельность всего сложного единства выражается
ритмомелодическими средствами и соотносительностью строения их
основных конструктивных единиц. Бессоюзные сложные предложения
могут быть синонимичны союзным…, но круг отношений, выражаемых
бессоюзными       сложными      предложениями,    не   совпадает    с
соответствующими функциями сложносочиненныхи сложноподчиненных
предложений… Отличаются они своей компактностью и своими
широкими возможностями сцепления и объединения» предикативных
частей (14, с.427; 46, с. 343).
        Продолжая учение Н.С. Поспелова и В.В. Виноградова, А.К.
Федоров подчеркивает, что не все бессоюзные конвергенты можно
заменить союзными, как предполагает, например, А.Н. Гвоздев (73, с.
173): Эти летние дожди, эти радуги и тучи, - мне от них как будто
лучше (С. Кирсанов); Как подумаешь: нет ничего на свете сильнее и
бессильнее слова (И.С. Тургенев).