Практикум по логике: краткое руководство к решению задач и упражнений. Саетгалиева Ф.Ф. - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

36
«Убеждений нет» и «Убеждения есть, существуют» - одновременное при-
знание того и другого одним и тем же человеком и есть логическое противоре-
чие.
Противоречивость высказываний может быть результатом недомыслия,
неразвитости мышления, слабых познаний в том или ином вопросе. Люди за-
частую противоречат себе в обыденной жизни. Словом, логическое противоре-
чие – довольно распространенная ошибка. Но мириться с логическими проти-
воречиями нельзя ни в каком рассуждении, даже в самом простом, не говоря
уже о недопустимости противоречий в науке, юридической практике.
3.23. В каких из приведенных ниже пар понятий проявляется закон
исключенного третьего?
1. Байкал глубокий. Байкал неглубокий.
2. Байкал глубокий. Байкал мелкий.
3. Грамотный. Неграмотный.
4. Революционер. Контрреволюционер.
5. Валюта конвертируемая. Валюта неконвертируемая.
6. Сделка законная. Сделка незаконная.
7. Справедливость и несправедливость.
8. Частная собственность и общественная собственность.
9. Сторонник мира. Противник мира.
10. Воинственный. Невоинственный.
Пример: Чтобы понять действие закона, приведем две пары несовмести-
мых высказываний:
1. «Верующий» - «атеист»
2. «Верующий» - «неверующий».
Обратим внимание, что в первой паре предикатами выступают противопо-
ложные понятия («верующий» - «атеист»), а во второй – противоречащие поня-
тия («верующий» - «неверующий»). Между ними, как мы помним, имеются не
только сходство, но и различие. Противоположные отрицают друг друга, но не
исчерпывают объема родового понятия. Спрашивается: могут ли два высказы-
вания с противоположными предикатами быть одновременно истинными? Нет.
Об этом говорит закон противоречия. Но могут ли они быть одновременно
ложными? Да, потому что не исчерпывают всех возможных вариантов. Воз-
можно, что «этот человек колеблющийся». Закон исключенного третьего здесь
не действует. Что же касается противоречащих понятий («верующий» - «неве-
рующий»), то они не только отрицают друг друга, но и исчерпывают объем ро-
дового понятия. Возникают те же вопросы. Могут ли оба суждения с подобны-
ми предикатами быть одновременно истинными? Нет. Это опять-таки следует

Страницы