ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
распространения упругих волн, увеличением их затухания,
появлением термических аномалий и др. Поэтому основными
методами решения 1-й и 2-й из названных задач являются методы
естественного поля (ЕП), электромагнитные зондирования (ВЭЗ,
ЗСБ) и профилирования (ЭП, ДИП), сейсморазведка методом
преломленных волн (МПВ), прослушивание электрических и
сейсмических шумов (электрическая и сейсмическая эмиссия).
Выбор одного–трех
из этих методов диктуется природными
(геоморфологическими и геолого-гидрогеологическими)
условиями. В стабилизированном состоянии оползня
геофизические параметры, получаемые при интерпретации
режимных наблюдений, сохраняются постоянными. При
подготовке активизации оползня они начинают заметно
изменяться, что объясняется увлажнением, ростом
трещиноватости и напряженного состояния, техногенными
причинами (подрезка склонов, строительство на оползнях и т. п.).
Это
и позволяет прогнозировать время начала скольжения и
предсказывать катастрофические сходы оползней. За скоростью
движения оползней (задача 3) можно следить, например, по
сдвиганию магнитных реперов. Для этого в тело оползня
помещают ряд вертикальных труб или стержней и проводят
периодические магнитные съемки. По направлению
максимального смещения изолиний и по величине смещений за
известное
время можно рассчитать направление движения и
скорость оползня.
На рисунке 7.4.1 приводится пример изучения скорости
движения одного из оползней-потоков на Черноморском
побережье Кавказа с помощью магнитных реперов,
установленных на различных глубинах. Кроме того, здесь же был
использован принцип наблюдений за «естественными» реперами,
в качестве которых выбираются неоднородности
литологического строения, обводненности, напряженного
состояния оползневого тела. Эти неоднородности четко
фиксируются аномалиями параметров, получаемых по данным
метода естественного электрического поля (ЕП).
168
распространения упругих волн, увеличением их затухания,
появлением термических аномалий и др. Поэтому основными
методами решения 1-й и 2-й из названных задач являются методы
естественного поля (ЕП), электромагнитные зондирования (ВЭЗ,
ЗСБ) и профилирования (ЭП, ДИП), сейсморазведка методом
преломленных волн (МПВ), прослушивание электрических и
сейсмических шумов (электрическая и сейсмическая эмиссия).
Выбор одного–трех из этих методов диктуется природными
(геоморфологическими и геолого-гидрогеологическими)
условиями. В стабилизированном состоянии оползня
геофизические параметры, получаемые при интерпретации
режимных наблюдений, сохраняются постоянными. При
подготовке активизации оползня они начинают заметно
изменяться, что объясняется увлажнением, ростом
трещиноватости и напряженного состояния, техногенными
причинами (подрезка склонов, строительство на оползнях и т. п.).
Это и позволяет прогнозировать время начала скольжения и
предсказывать катастрофические сходы оползней. За скоростью
движения оползней (задача 3) можно следить, например, по
сдвиганию магнитных реперов. Для этого в тело оползня
помещают ряд вертикальных труб или стержней и проводят
периодические магнитные съемки. По направлению
максимального смещения изолиний и по величине смещений за
известное время можно рассчитать направление движения и
скорость оползня.
На рисунке 7.4.1 приводится пример изучения скорости
движения одного из оползней-потоков на Черноморском
побережье Кавказа с помощью магнитных реперов,
установленных на различных глубинах. Кроме того, здесь же был
использован принцип наблюдений за «естественными» реперами,
в качестве которых выбираются неоднородности
литологического строения, обводненности, напряженного
состояния оползневого тела. Эти неоднородности четко
фиксируются аномалиями параметров, получаемых по данным
метода естественного электрического поля (ЕП).
168
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 166
- 167
- 168
- 169
- 170
- …
- следующая ›
- последняя »
