Геополитика. Алехин Э.В. - 108 стр.

независимость и суверенитет от потенциальной угрозы с Востока, открыть простор для
интеграции стран Прибалтики в западную экономику, цивилизацию, гарантировать их
социальное развитие.
     Все эти аргументы в основном надуманны и активно раздуваются
заинтересованными политиками, СМИ. Российских войск в Прибалтике нет, в
конце 1998 г. прекратил свое существование последний военный объект в Латвии —
база слежения в Скрунде. Реформирование, а точнее возрождение экономики России,
является императивом, диктующим продолжение ее курса на углубление мирных
отношений со всеми соседями. Поэтому цели, сформулированные политиками стран
Прибалтики, — слияние с западной цивилизацией, экономикой, утверждение
принципов демократии, прав человека, экономическое процветание — могут быть
достигнуты и без участия в альянсе НАТО, без многомиллиардных сумм, которые
придется заплатить за вхождение в эту военно-политическую группировку.
     Наше отрицательное отношение к расширению Североатлантического альянса на
Восток, в том числе за счет приема в альянс стран Прибалтики, обосновано
конкретными причинами. Во-первых, прием в НАТО Латвии, Литвы и Эстонии в
военном отношении сильно затрагивает оборонные интересы России и Белоруссии, от
Эстонии, Латвии и Литвы рукой подать до Москвы, С.-Петербурга, Минска и других
жизненных центров. Во-вторых, усилится, углубление раскола в Европе, произойдет
наращивание военно-политической мощи за счет стран Прибалтики и Восточной
Европы. Альянс остается замкнутой организацией, имеющей геостратегические
планы, недоступные для малых государств, хотя и формально входящих в НАТО. В-
третьих, существенно подрывается значение Основополагающего акта Россия —
НАТО, в котором Россия четко высказала свою озабоченность расширением альянса.
Отсюда вытекает четвертый момент противоречий: Россия вынуждена будет
предпринять меры по укреплению военной инфраструктуры, обороноспособности.
Заверения, которые мы получаем от западных политиков, что «русским надо
перестать нервничать» по поводу расширения НАТО, «перестать смотреть на
Балтийский регион как на коридор для вторжения иностранных армий» не могут
приниматься всерьез. История знает тысячи случаев, когда вслед за подобными
успокоительными заявлениями, договорами о вечном мире, дружбе или нейтралитете
начинались кровопролитнейшие войны. В этой связи можно задать встречный
вопрос: зачем втягивать страны Прибалтики в НАТО, если Россию США называют
своим партнером? В геополитике нет постоянных партнеров, друзей, союзников.
Вспомним слова императора Александра III, что у России есть только два союзника
— ее армия и флот.
                                      108