Геополитика. Алехин Э.В. - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

36
в воздействии противостоящих центров политической динамики на стратегическую
и геополитическую конфигурацию мировой политики. Речь идет о недопущении
роста политической энергии какого-либо центра, когда он начинает угрожать всем
остальным. Если взять «осевую линию истории» на востоке Евразии, то по
отношению к этому региону есть два глобальных проекта, по которым Урал,
Сибирь
и Дальний Восток: 1) становятся «продолжением» «Большого
пространства» Европы, противостоящего США, и с точностью до наоборот; 2) эти
же регионы становятся при наличии туннеля под проливом Беринга
«продолжением» «Большого пространства» США, противостоящего Европе.
3.6 Неомондиализм
Течением, противостоящим геополитики «новых правых», является
европейский неомондиализм. Данное направление не является прямым
продолжением исторического мондиализма,
который изначально предполагал
присутствие в конечной модели левых социалистических элементов. Это
промежуточный вариант между собственно мондиализмом и атлантизмом.
Согласно модели Санторо, в настоящий момент человечество пребывает в
переходной стадии от биполярного мира к мондиалистской версии
многополярности (понятой геоэкономически, как у Аттали). Международные
институты (ООН и т.д.), которые для оптимистического мондиализма
Фукуямы
представляются достаточно развитыми, чтобы стать ядром «Мирового
Правительства», Санторо представляются, напротив, недействительными и
отражающими устаревшую логику двухполярной геополитики. Более того, весь
мир несет на себе устойчивый отпечаток холодной войны, геополитическая логика
которой остается доминирующей. Санторо предвидит, что такая ситуация не может
не кончится периодом цивилизационных катастроф.
Далее он излагает
предполагаемый сценарий этих катастроф:
1. Дальнейшее ослабление роли международных институтов.
2. Нарастание националистических тенденций среди стран, входивших в
Варшавский договор, и в третьем мире. Это приводит к хаотическим процессам.
3. Дезинтеграция традиционных блоков (это не затрагивает Европы) и
прогрессирующий распад существующих государств.
4. Начало эпохи войн малой и средней интенсивности, в
результате которых
складываются новые геополитические образованию
в воздействии противостоящих центров политической динамики на стратегическую
и геополитическую конфигурацию мировой политики. Речь идет о недопущении
роста политической энергии какого-либо центра, когда он начинает угрожать всем
остальным. Если взять «осевую линию истории» на востоке Евразии, то по
отношению к этому региону есть два глобальных проекта, по которым Урал,
Сибирь и Дальний Восток: 1) становятся «продолжением» «Большого
пространства» Европы, противостоящего США, и с точностью до наоборот; 2) эти
же регионы становятся при наличии туннеля под проливом Беринга
«продолжением» «Большого пространства» США, противостоящего Европе.

    3.6 Неомондиализм

     Течением, противостоящим геополитики «новых правых», является
европейский неомондиализм. Данное направление не является прямым
продолжением исторического мондиализма, который изначально предполагал
присутствие в конечной модели левых социалистических элементов. Это
промежуточный вариант между собственно мондиализмом и атлантизмом.
     Согласно модели Санторо, в настоящий момент человечество пребывает в
переходной стадии от биполярного мира к мондиалистской версии
многополярности (понятой геоэкономически, как у Аттали). Международные
институты (ООН и т.д.), которые для оптимистического мондиализма Фукуямы
представляются достаточно развитыми, чтобы стать ядром «Мирового
Правительства», Санторо представляются, напротив, недействительными и
отражающими устаревшую логику двухполярной геополитики. Более того, весь
мир несет на себе устойчивый отпечаток холодной войны, геополитическая логика
которой остается доминирующей. Санторо предвидит, что такая ситуация не может
не кончится периодом цивилизационных катастроф.
     Далее он излагает предполагаемый сценарий этих катастроф:
     1. Дальнейшее ослабление роли международных институтов.
     2. Нарастание националистических тенденций среди стран, входивших в
Варшавский договор, и в третьем мире. Это приводит к хаотическим процессам.
     3. Дезинтеграция традиционных блоков (это не затрагивает Европы) и
прогрессирующий распад существующих государств.
     4. Начало эпохи войн малой и средней интенсивности, в результате которых
складываются новые геополитические образованию

                                    36