Геополитика. Алехин Э.В. - 74 стр.

UptoLike

Составители: 

74
Причем вне зависимости от того, кто у власти. Геостратегическая игра диктует
свои правила.
5.5. Россия и Япония
Обычно в официальных речах японцы редко оперируют категориями
национальных интересов и безопасности: они предпочитают их заменять
привычными для них терминами «мир и стабильность». Поэтому с точки зрения
разбираемой здесь темы удобнее обратиться к изданиям Управления национальной
обороны (УНО), которое в силу необходимости вынуждено употреблять термин
«безопасность» и делать анализ в
контексте содержания данного термина.
В отличие от американских аналогичных документов, где Россия игнорируется
или почти игнорируется, японские уделяют России определенное внимание, хотя и
не столь повышенное, как во времена СССР. Предварительно следует также
отметить, что в недрах УНО за последние пять лет опубликовано немало
материалов, в которых отражены «модификации» в сфере «оборонной политики».
Среди них особое значение имеют «Основные направления программы
национальной обороны в и после 1996 ф.г.» (ноябрь 1995 г.), «Программа
среднесрочной обороны (1996—2000 гг.)», «Японо-американская совместная
декларация по безопасности» (апрель 1996 г.), а также серия документов,
связанных с передислокацией военно-воздушной базы в Футема на Окинаве. УНО
также опубликовало ряд «просветительных» материалов, в которых сжато
изложены основные идеи вышеназванных документов: «Японо-американский
альянс. Безопасность в XXI веке» (декабрь 1996 г.), «Новая эра в системе
безопасности» (январь 1998 г.) и т.д.
Теперь посмотрим, как оцениваются проблемы безопасности в официальных
сборниках УНО Японии, а именно в двух изданиях «Белой книги по обороне» за
1997 г. и 1999 г. в английском варианте. В материалах за 1997 г. обозначены почти
те же самые «зоны опасности» в Восточной Азии, что и в американских
Стратегиях. Это и проблема безопасности на Корейском полуострове, и
возрождение Китая, и территориальные споры, и распространение оружия
массового уничтожения, и увеличение оборонных расходов в регионе.
Отличие заключается в следующем. Среди «зон опасности» не упоминается
проблема Тайваня. Эта тема рассматривается в контексте взаимоотношений между
США и КНР. Сам же Китай, помимо его потенциального возвышения, волнует
Японию и с другой стороны. А именно: «Китай в феврале 1992 г. узаконил Акт о
Причем вне зависимости от того, кто у власти. Геостратегическая игра диктует
свои правила.

    5.5. Россия и Япония

     Обычно в официальных речах японцы редко оперируют категориями
национальных интересов и безопасности: они предпочитают их заменять
привычными для них терминами «мир и стабильность». Поэтому с точки зрения
разбираемой здесь темы удобнее обратиться к изданиям Управления национальной
обороны (УНО), которое в силу необходимости вынуждено употреблять термин
«безопасность» и делать анализ в контексте содержания данного термина.
     В отличие от американских аналогичных документов, где Россия игнорируется
или почти игнорируется, японские уделяют России определенное внимание, хотя и
не столь повышенное, как во времена СССР. Предварительно следует также
отметить, что в недрах УНО за последние пять лет опубликовано немало
материалов, в которых отражены «модификации» в сфере «оборонной политики».
Среди них особое значение имеют «Основные направления программы
национальной обороны в и после 1996 ф.г.» (ноябрь 1995 г.), «Программа
среднесрочной обороны (1996—2000 гг.)», «Японо-американская совместная
декларация по безопасности» (апрель 1996 г.), а также серия документов,
связанных с передислокацией военно-воздушной базы в Футема на Окинаве. УНО
также опубликовало ряд «просветительных» материалов, в которых сжато
изложены основные идеи вышеназванных документов: «Японо-американский
альянс. Безопасность в XXI веке» (декабрь 1996 г.), «Новая эра в системе
безопасности» (январь 1998 г.) и т.д.
     Теперь посмотрим, как оцениваются проблемы безопасности в официальных
сборниках УНО Японии, а именно в двух изданиях «Белой книги по обороне» за
1997 г. и 1999 г. в английском варианте. В материалах за 1997 г. обозначены почти
те же самые «зоны опасности» в Восточной Азии, что и в американских
Стратегиях. Это и проблема безопасности на Корейском полуострове, и
возрождение Китая, и территориальные споры, и распространение оружия
массового уничтожения, и увеличение оборонных расходов в регионе.
     Отличие заключается в следующем. Среди «зон опасности» не упоминается
проблема Тайваня. Эта тема рассматривается в контексте взаимоотношений между
США и КНР. Сам же Китай, помимо его потенциального возвышения, волнует
Японию и с другой стороны. А именно: «Китай в феврале 1992 г. узаконил Акт о
                                      74