ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
109
• исторический детерминизм, т.е. признание следственно-причинных
обусловленностей данных процессов.
Анализируя уровень прогностической деятельности, следует учитывать
множество факторов, влияющих на эффективность прогнозов, их качественные
характеристики.
Есть факторы принципиального, методологического характера, высокой
степени сложности. Это, прежде всего умение, учитывать специфику
взаимосвязей социально-экономического и духовно-идеалогического аспектов
при разработке моделей
, прогнозов и их результат.
Некоторые недостатки организационного характера следует относить к
двум группам лиц: к тем, кто разрабатывает модели и прогнозы, и к тем, кто
пытается реализовать результаты исследований.
Недостаточно высокий профессиональный уровень прогнозистов,
экспертов, неинформированность их о позициях потенциальных заказчиков, в
интересах которых разрабатываются те или иные модели и
прогнозы, приводят к
целому ряду нежелательных моментов, на основании которых можно сделать ряд
выводов.
Первый вывод – это несоответствие в прогностических отчетах объемов
описательно-информационных (до 90%) материалов процессуальному
содержанию. В результате наименьший объем по сравнению с ретроспекцией
занимает крайне важная информация о мерах прогнозирования, процедуре
обработки информации, используемых источниках.
Второй вывод – состоит
в том, что нередко преимущественное внимание
уделяется исследовательскому подходу к самому процессу разработки прогнозов
и меньше – анализу прогностического фона взаимосвязей различных факторов,
так называемого внешнего окружения, использования прогностических систем
высшего порядка.
Третий вывод заключается в нечетком определении целей разработки
прогнозов, что приводит к вовлечению в описание объекта как в периоде
• исторический детерминизм, т.е. признание следственно-причинных обусловленностей данных процессов. Анализируя уровень прогностической деятельности, следует учитывать множество факторов, влияющих на эффективность прогнозов, их качественные характеристики. Есть факторы принципиального, методологического характера, высокой степени сложности. Это, прежде всего умение, учитывать специфику взаимосвязей социально-экономического и духовно-идеалогического аспектов при разработке моделей, прогнозов и их результат. Некоторые недостатки организационного характера следует относить к двум группам лиц: к тем, кто разрабатывает модели и прогнозы, и к тем, кто пытается реализовать результаты исследований. Недостаточно высокий профессиональный уровень прогнозистов, экспертов, неинформированность их о позициях потенциальных заказчиков, в интересах которых разрабатываются те или иные модели и прогнозы, приводят к целому ряду нежелательных моментов, на основании которых можно сделать ряд выводов. Первый вывод – это несоответствие в прогностических отчетах объемов описательно-информационных (до 90%) материалов процессуальному содержанию. В результате наименьший объем по сравнению с ретроспекцией занимает крайне важная информация о мерах прогнозирования, процедуре обработки информации, используемых источниках. Второй вывод – состоит в том, что нередко преимущественное внимание уделяется исследовательскому подходу к самому процессу разработки прогнозов и меньше – анализу прогностического фона взаимосвязей различных факторов, так называемого внешнего окружения, использования прогностических систем высшего порядка. Третий вывод заключается в нечетком определении целей разработки прогнозов, что приводит к вовлечению в описание объекта как в периоде 109
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- …
- следующая ›
- последняя »