Экономика государственного и муниципального сектора. Алехин Э.В. - 134 стр.

UptoLike

Составители: 

102
отрицательной полезности (издержкам) для контрактора эти усилия
эквивалентны, или и о том и другом вместе. Проблема управления
поведением исполнителя связана с информационной асимметрией при
построении контрактов.
Эта проблема не является актуальной, если между усилиями контрактора
и достигаемым результатом имеется и легко фиксируется однозначная
зависимость.
В этом случае контракт может предусматривать оплату
, непосредственно
соответствующую результату (например, выплату фиксированной суммы за
тонну вывезенного мусора). Однако выполнение функций, ответственность за
которые несет государство и которые, в принципе, способны
приватизироваться, нередко зависит от внешних, в том числе с трудом
прогнозируемых, факторов.
Так, результативность лечебно-профилактической работы отражает не
только
усилия медиков, но и многие другие
условия. Контракт на создание
принципиально нового образца военной техники не может включать
детального описания еще не разработанной модели и безукоризненную
оценку предстоящих издержек.
В подобных случаях заранее не удается определить, с какими
трудностями столкнется контрактор, каких усилий от него потребует
преодоление этих трудностей и сколько эти усилия будут стоить. Таким
образом
, значимым оказывается риск и его распределение между сторонами,
вступающими в контрактные отношения.
Если имеет место проблема принципалаагента, то, при прочих
равных условиях, неизбежны потери эффективности по сравнению с
ситуацией, когда эта проблема отсутствует. Вместе с тем существенна задача
рационального выбора между различными субоптимальными решениями. С
этой точки зрения представляют
интерес типы контрактов.
отрицательной полезности (издержкам) для контрактора эти усилия
эквивалентны, или и о том и другом вместе. Проблема управления
поведением исполнителя связана с информационной асимметрией при
построении контрактов.
    Эта проблема не является актуальной, если между усилиями контрактора
и достигаемым результатом имеется и легко фиксируется однозначная
зависимость.
    В этом случае контракт может предусматривать оплату, непосредственно
соответствующую результату (например, выплату фиксированной суммы за
тонну вывезенного мусора). Однако выполнение функций, ответственность за
которые   несет   государство   и   которые,    в   принципе,   способны
приватизироваться, нередко зависит от внешних, в том числе с трудом
прогнозируемых, факторов.
    Так, результативность лечебно-профилактической работы отражает не
только
    усилия медиков, но и многие другие условия. Контракт на создание
принципиально нового образца военной техники не может включать
детального описания еще не разработанной модели и безукоризненную
оценку предстоящих издержек.
    В подобных случаях заранее не удается определить, с какими
трудностями столкнется контрактор, каких усилий от него потребует
преодоление этих трудностей и сколько эти усилия будут стоить. Таким
образом, значимым оказывается риск и его распределение между сторонами,
вступающими в контрактные отношения.
    Если имеет место проблема принципала — агента, то, при прочих
равных условиях, неизбежны потери эффективности по сравнению с
ситуацией, когда эта проблема отсутствует. Вместе с тем существенна задача
рационального выбора между различными субоптимальными решениями. С
этой точки зрения представляют интерес типы контрактов.


                                                                       102