Метод сетевого планирования в строительстве. Аленичева Е.В - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

• все стрелки модели должны быть направлены в одну сторону развития работ от исходного события к
завершающему;
• сетевая модель должна иметь простой и удобный для чтения вид, следует по возможности избегать пересечения
стрелок, изображающих работы (зависимости);
• все события нумеруют, при этом каждое событие имеет номер больший, чем предшествующее ему событие;
• не допускается повторение номеров событий;
• при обозначении двух или более параллельно выполняемых работ необходимо введение дополнительных событий и
зависимостей, так как в противном случае разные строительные процессы будут иметь одинаковые шифры (см. рис. 1);
• на сетевом графике не должно быть "тупиков", "хвостов" и "замкнутых контуров" (см. рис. 2).
Если для начала работы необходимо лишь частичное выполнение предшествующей работы, то она разделяется на
соответствующие части со своими событиями их завершения, т.е. фактически разбивается на несколько работ.
Если на объекте организуется поточный процесс производства работ, то на сетевой модели он отражается в соответствии с
принятой разбивкой фронта работ на захватки (ярусы). При этом на каждой горизонтальной линии модели могут описываться
либо все строительные процессы, происходящие на одной захватке ("горизонталь–захватка"), либо отдельный технологический
процесс, выполняемый на всех захватках данного объекта ("горизонталь–процесс"). Если сетевая модель разрабатывается по
схеме "горизонталь–захватка", она развивается преимущественно в горизонтальном направлении, что удобно с позиции
графической компоновки чертежа. Для многоэтажных зданий, предусматривающих деление фронта работ на
многочисленные ярусы, можно рекомендовать схему "горизонталь–процесс".
Если при разработке сетевых моделей предусматриваются три или более захваток (ярусов), возникает проблема ложных
технологических зависимостей (см. рис. 3).
Как видно из рис. 3, топология данной сетевой модели является ошибочной, так как, например, работа по устройству
фундаментов на III захватке (работа 5–7) технологически не зависит от монтажа каркаса на I захватке (работа 3–4) с учётом
того, что для производства монтажных работ нулевого цикла и надземной части используются разные грузоподъёмные
механизмы. Аналогичная ситуация наблюдается и для работы 7–8, которая технологически зависит лишь от наличия фронта
работ по захватке (должна быть закончена работа 5–7) и от загруженности бригады монтажников (необходимо завершение
работы 5–6). Между тем на модели прослеживается зависимость начала работы 7–8 от окончания работы 4–6 (кровельные
работы на I захватке), что технологически ошибочно.
Рис. 3. Неправильное изображение на сетевой модели
поточного производства работ
1
2
1
2
3
4
а
)
б
)
замкнутый контур
"хвост"
1
2
3
4
5
6
7
8
"тупик"
1
2 3
4
5
6
7
8
9
земляные
работы
фундамент
I захв.
I захв.
I захв.
I захв.
монтаж
каркаса
фундамент
фундамент
II захв.
II захв.
II захв.
III захв.
III захв.
III захв.
монтаж
каркаса
монтаж
каркаса
кровля
кровля
кровля
Рис. 2. Недопустимые
изображения
на сетевой модели
Рис. 1. Изображение
на сетевой модели
параллельного
выполнения работ:
а
– неправильно;
б
– правильно

Страницы