ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
85
Рис. 3.9. Схемы усилений путём изменений условий закреплений на опорах:
а – созданием неразрезности на опорах балок; б – защемление шарнирно опёртой
колонны в фундаменте; в – защемление опор и создание неразрезности в фермах;
г – введение шарниров в жёсткие узлы рамы; 1 – детали усиления опорных узлов;
2 – подкос; 3 – введённые в раму шарниры; 4 – шпренгель усиления,
установленный после введения шарниров в раму
Подобные меры требуются и при превращении статически определимых
однопролётных балочных систем в неразрезные многопролётные
(см. рис. 3.9, а, в) или в однопролётные статически неопределимые систе-
мы путём «замоноличивания» опорных узлов (см. пример 3.5). В этих
случаях усиленные конструкции должны быть проверены на возможность
восприятия нагрузок для новых условий крепления.
Рассмотренные способы усиления достаточно эффективны, так как
во многих случаях обеспечивают усиление не только отдельных конст-
рукций, но и повышают жёсткость всего здания. Например, устройство
защемления опорных узлов шарнирно опёртых на колонну балок (вклю-
чая ригели поперечных рам производственных зданий) повышает жёст-
кость всего каркаса и снижает пролётный момент. Этой цели можно дос-
тичь либо за счёт замоноличивания опорных узлов балок (ригелей), либо
путём постановки подкосов (см. рис. 3.9, в). Благодаря полному защемле-
нию балки (фермы) на двух или одной опоре пролётный момент может
быть уменьшен в 2–3 раза, опорный – в 1,5 раза, а деформативность
снижается в 2,5 – 3 раза. При этом следует учитывать, что добиться пол-
ного защемления порой сложно, но даже частичное (упругое) защемление
достаточно заметно разгружает балку или ригель поперечной рамы.
а)
б)
в)
г)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- …
- следующая ›
- последняя »
