ВУЗ:
Составители:
283
осуществления или продолжения необходимой обороны. Например, двое
граждан пытались проникнуть в чужую квартиру с целью грабежа. Хозяин
квартиры при пресечении преступного деяния нанес одному из посягавших
тяжкие телесные повреждения. Второй преступник, испугавшись, прекратил
попытки проникнуть в квартиру и бросился бежать. Хозяин догнал его и
также нанес тяжкие телесные повреждения. В приведенном
примере по
отношению к первому посягавшему действия хозяина являются
правомерными, так как отвечают условиям необходимой обороны (была
реальная угроза), а по отношению к другому преступнику действия хозяина
квартиры не являются правомерными, поскольку преступное посягательство
уже прекратилось, и поэтому хозяин квартиры будет привлечен к уголовной
ответственности по ст.111 УК РФ «Умышленное
причинение тяжкого вреда
здоровью». Даже если судом будет установлено, что хозяин квартиры
действовал в состоянии сильного душевного волнения, т.е. аффекта, все
равно, этот факт может выступать лишь в качестве обстоятельства,
смягчающего наказание, но не исключающего его.
3. Если преступное посягательство действительное, а не мнимое. В
уголовном праве есть понятие мнимой
обороны. Под мнимой обороной
понимается защита от воображаемого посягательства. Мнимая оборона
признается общественно опасным деянием. Ответственность за нее наступает
в зависимости от наличия вины обороняющегося.
4. Причинение физического или иного вреда посягающему должно
быть только в целях защиты потерпевшего, но не в целях мести или
наказания.
5. Защита должна быть соразмерна степени
угрозы. Например, кто-то
залез в сад, а хозяин выстрелил из охотничьего ружья и убил, это и есть
несоразмерная защита. В данном случае имеет место превышение пределов
необходимой обороны, которое всегда квалифицируется как виновное деяние
с прямым умыслом.
