Организация предпринимательской деятельности. Асаул А.Н - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

17
точно прочные основания частного интереса и социальной независимости»
1
.
Тем более, что носители предпринимательской деятельности давали много по-
водов для недовольства, даже ненависти, другим группам населения. Но можно
утверждать, что не сама предпринимательская деятельность, а условия, в кото-
рые она была поставлена в России, заставляли ее носителей обманывать, при-
спосабливаться, обходить закон, который все запрещает, – и все это в
гораздо
больших объемах, чем при нормальных экономических отношениях. Если бы
капитализм развивался постепенно и естественно, то он бы проникал в жизнь
людей в качестве определенных привычек, этических и профессиональных
норм, которые бы передавались из поколения в поколение. Такой постепенно-
сти не было отпущено России даже в самый благоприятный период в истории
отечественного предпринимательства – 1861-1917гг.
Период с октября 1917 г. до начала 1920-х гг. можно условно назвать
третьим этапом развития отечественного предпринимательства. Его особен-
ностью явилось широкое вытеснение предпринимательства из экономической
жизни. Такая политика определялась марксистскими представлениями о ком-
мунистическом обществе. Классики марксизма связывали предприниматель-
скую деятельность, прежде всего, с частной собственностью и
эксплуатацией,
хотя и признавали созидательные и организаторские функции предпринимате-
ля. Во-первых, производительный труд сводился марксистами к преобразова-
нию предметов труда и управлению этим процессом; предпринимательский же
доход рассматривался как часть прибавочной стоимости, а деятельность, на-
правленная на получение предпринимательского дохода – как форма эксплуа-
тации рабочего класса. Во-вторых, обобществление
производства трактовалось,
в основном, как его огосударствление, национализация частного имущества,
превращение народного хозяйства в единую фабрику, сверхсиндикат. В-
третьих, планомерность понималась как централизованное установление зада-
ний по производству, поставкам и ценам на продукцию всех участков этого
синдиката, а распределение по труду – как оплата по количеству и сложности
труда, затраченного на выполнение
плановых заданий, практически без учета
соотношения затрат и результатов
2
.
Эти выводы верны не для любой экономики, а лишь для той, которая дейст-
вует в условиях административно-командной системы, где народное хозяйство
рассматривается как одна фабрика, а партийно-государственный центр является
единственным собственником и предпринимателем. Во всех сферах общест-
венной жизни устанавливается государственная монополия. Так в России была
осуществлена национализация
крупных промышленных предприятий, а через
некоторое время и мелких частных предприятий. В сельском хозяйстве упор
делался на уравнительный передел земли с последующим развитием крупных
коллективных хозяйств. Введение хлебной монополии государства подрывало
1
Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга 1. – М.,
1994. – С. 219.
2
Бляхман Л. Предпринимательство в России. Экономика и организация. – СПб, СПб ГУ,
1995.

Страницы