Составители:
Рубрика:
Приложение 8
СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГА
Тест. Анализ признаков деловой активности предприятий
и определение рейтинга их положения на рынке
Алгоритм работы по определению рейтинга следующий:
1.
Проверяется соответствие фактических значений выделенных пока-
зателей рекомендуемым (эталонным) значениям. Определяется наличие от-
клонений от заданных экспертами эталонных значений по всем показателям
в рамках каждого класса надежности:
Если К
ij
ф
соответствует К
ij
эт
, то К
ij
присваивается признак – «1» (Z
ij
= 1).
Если К
ij
ф
не совпадает с К
ij
эт
, то К
ij
присваивается признак – «0».
2.
Находится произведение между признаком показателя – Z
ij
(по тем,
где признак равен 1), коэффициентом его относительной значимости Y
ij
и
интегральным весом группы, к которой относится показатель – B
ij
:
П
ij
= Z
ij
Y
ij
B
ij
3. Определяется сумма полученных произведений – П
ij
по всем показа-
телям в рамках каждого класса надежности:
С
j
= Σ П
ij
4. Рассчитывается разница между контрольной суммой интегральных
весов групп – 100 и полученной суммой – С
ij
.
Δ = 100 – С
ij
Экономическая интерпретация данной разницы (Δ) заключается в выяв-
лении общего числа (степени) несовпадений фактических значений показа-
телей с рекомендуемыми. Степень несовпадений принимается за критерий
отнесения предприятий и организаций к той или иной зоне финансового
риска.
В частности если:
Δ = 0 – 15, то это зона незначительного финансового риска;
Δ = 15 – 25, то это зона допустимого (умеренного) финансового риска;
Δ = 25 – 50, то это зона повышенного финансового риска;
Δ = 50 – 75, то это зона критического финансового риска;
Δ >75, то это зона катастрофического финансового риска.
Далее приведены девять таблиц для проведения рейтинговой оценки
предприятия.
84
Приложение 8 СИСТЕМА ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЙТИНГА Тест. Анализ признаков деловой активности предприятий и определение рейтинга их положения на рынке Алгоритм работы по определению рейтинга следующий: 1. Проверяется соответствие фактических значений выделенных пока- зателей рекомендуемым (эталонным) значениям. Определяется наличие от- клонений от заданных экспертами эталонных значений по всем показателям в рамках каждого класса надежности: Если Кijф соответствует Кijэт, то Кij присваивается признак – «1» (Zij = 1). Если Кijф не совпадает с Кijэт, то Кij присваивается признак – «0». 2. Находится произведение между признаком показателя – Zij (по тем, где признак равен 1), коэффициентом его относительной значимости Yij и интегральным весом группы, к которой относится показатель – Bij: Пij = Zij Yij Bij 3. Определяется сумма полученных произведений – Пij по всем показа- телям в рамках каждого класса надежности: Сj = Σ Пij 4. Рассчитывается разница между контрольной суммой интегральных весов групп – 100 и полученной суммой – Сij. Δ = 100 – Сij Экономическая интерпретация данной разницы (Δ) заключается в выяв- лении общего числа (степени) несовпадений фактических значений показа- телей с рекомендуемыми. Степень несовпадений принимается за критерий отнесения предприятий и организаций к той или иной зоне финансового риска. В частности если: Δ = 0 – 15, то это зона незначительного финансового риска; Δ = 15 – 25, то это зона допустимого (умеренного) финансового риска; Δ = 25 – 50, то это зона повышенного финансового риска; Δ = 50 – 75, то это зона критического финансового риска; Δ >75, то это зона катастрофического финансового риска. Далее приведены девять таблиц для проведения рейтинговой оценки предприятия. 84
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- …
- следующая ›
- последняя »