Международное частное право. Баханова Л.М. - 14 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВСГУТУ | Улан-Удэ

Составители: 

Рубрика: 

27
документ] // URL http:// www.fasvvo.ru/nks/bankrotstvo.htm (2002.
11 дек.)
6.3. Документы, содержащиеся только в электронных
справочно-правовых системах
Если официальный документ либо иная публикация
научного характера не опубликованы, но содержаться в
электронном виде в справочно-правовой системе «Гарант»
(«Консультант-Плюс», «Кодекс», «Референт» и т. п.), то в этом
случае библиографическое описание производят следующим
образом.
Об электронной коммерции: Проект Федерального закона //
[Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия
5.0.5, обновлен. на 06 03.2002. М.; Улан-Удэ, 1999-2000. Режим
доступа: www.isea.ru.
3.
ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Процедура защиты курсовой работы. После написания
курсовой работы она должна быть представлена научному
руководителю для рецензирования (работа вручается
непосредственно руководителю). Студент должен подготовить
доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются
основные положения курсовой работы. В нем следует указать о
том, чем руководствовался студент при исследовании темы, что
является предметом изучения, какие методы использованы при
изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты
достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из
исследования основные выводы. По окончании доклада студенту
задают вопросы по теме курсовой работы. Оценка проставляется
по итогам защиты с учетом рецензии руководителя.
Критерии оценки курсовой работы. В качестве
обстоятельств, при наличии которых студент заслуживает высокой
оценки, следует считать:
– высокий научный уровень, предполагающий проблемный
характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение
для юридической практики;
– полное раскрытие темы курсовой работы;
– наличие творческих начал в исследовании (обоснованных
предложений по совершенствованию законодательства и
28
правоприменительной практики, оригинальное решение научной
или прикладной проблемы и т. д.);
– использование методологии сравнительного правоведения;
– логичность и последовательность изложения материала,
доказательность и достоверность приводимых фактов и
обосновываемых предложений;
– умение аргументировано отвечать на вопросы по теме
курсовой работы;
– правильное оформление работы (четкая структура,
завершенность, правильное оформление библиографических
ссылок, списка использованных источников и нормативных
правовых актов, аккуратность исполнения, стиль изложения);
– иные заслуживающие внимания аспекты курсовой работы
и ее защиты.
Оценка может быть снижена по причинам:
– использование устаревшего нормативного материала;
– несоответствие темы курсовой работы ее содержанию;
– отсутствия изучения и обобщения правоприменительной
практики при написании работы;
– отсутствия в работе необходимого научного аппарата
(ссылок на труды изученных авторов).
4. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ТЕМ КУРСОВЫХ РАБОТ
1. Правовая природа Международного частного права
(МЧП)
2. Коллизионный метод правового регулирования в
МЧП
3. Материально-правовой метод регулирования в
МЧП
4. МЧП как наука: этапы становления и развития
5. Источники международного частного права:
понятие и особенности
6. Международный договор как источник МЧП
7. Международно-правовые обычаи как источники
частного права
8. Гражданский кодекс РФ (часть третья) как
основной источник МЧП РФ
9. Коллизия в МЧП 
                            27                                                                       28
документ] // URL http:// www.fasvvo.ru/nks/bankrotstvo.htm (2002.   правоприменительной практики, оригинальное решение научной
11 дек.)                                                            или прикладной проблемы и т. д.);
       6.3. Документы, содержащиеся только в электронных                   – использование методологии сравнительного правоведения;
справочно-правовых системах                                                – логичность и последовательность изложения материала,
       Если официальный документ либо иная публикация               доказательность и достоверность приводимых фактов и
научного характера не опубликованы, но содержаться в                обосновываемых предложений;
электронном виде в справочно-правовой системе «Гарант»                     – умение аргументировано отвечать на вопросы по теме
(«Консультант-Плюс», «Кодекс», «Референт» и т. п.), то в этом       курсовой работы;
случае библиографическое описание производят следующим                     – правильное оформление работы (четкая структура,
образом.                                                            завершенность, правильное оформление библиографических
       Об электронной коммерции: Проект Федерального закона //      ссылок, списка использованных источников и нормативных
[Электрон. ресурс]. Гарант: Справочно-правовая система. Версия      правовых актов, аккуратность исполнения, стиль изложения);
5.0.5, обновлен. на 06 03.2002. М.; Улан-Удэ, 1999-2000. Режим             – иные заслуживающие внимания аспекты курсовой работы
доступа: www.isea.ru.                                               и ее защиты.
                                                                    Оценка может быть снижена по причинам:
              3. ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ                                    – использование устаревшего нормативного материала;
                                                                           – несоответствие темы курсовой работы ее содержанию;
      Процедура защиты курсовой работы. После написания                    – отсутствия изучения и обобщения правоприменительной
курсовой работы она должна быть представлена научному               практики при написании работы;
руководителю      для    рецензирования    (работа   вручается             – отсутствия в работе необходимого научного аппарата
непосредственно руководителю). Студент должен подготовить           (ссылок на труды изученных авторов).
доклад (до 5 минут), в котором четко и кратко излагаются
основные положения курсовой работы. В нем следует указать о          4. СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ ТЕМ КУРСОВЫХ РАБОТ
том, чем руководствовался студент при исследовании темы, что
является предметом изучения, какие методы использованы при               1.       Правовая природа Международного частного права
изучении рассматриваемой проблемы, какие новые результаты                         (МЧП)
достигнуты в ходе исследования и каковы вытекающие из                    2.       Коллизионный метод правового регулирования в
исследования основные выводы. По окончании доклада студенту                       МЧП
задают вопросы по теме курсовой работы. Оценка проставляется             3.       Материально-правовой метод регулирования в
по итогам защиты с учетом рецензии руководителя.                                  МЧП
      Критерии оценки курсовой работы. В качестве                        4.       МЧП как наука: этапы становления и развития
обстоятельств, при наличии которых студент заслуживает высокой           5.       Источники международного частного права:
оценки, следует считать:                                                          понятие и особенности
      – высокий научный уровень, предполагающий проблемный               6.       Международный договор как источник МЧП
характер изложения вопросов темы, имеющих актуальное значение            7.       Международно-правовые обычаи как источники
для юридической практики;                                                         частного права
      – полное раскрытие темы курсовой работы;                           8.       Гражданский кодекс РФ (часть третья) как
      – наличие творческих начал в исследовании (обоснованных                     основной источник МЧП РФ
предложений по совершенствованию законодательства и                      9.       Коллизия в МЧП

Страницы