Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 213 стр.

сказать только спасибо. Но подробные отчеты о матчах в Нижнекамске и
Набережных Челнах (с достаточно грамотными, замечу, комментариями –
не хуже, чем в программе «Гол» «Останкино»), они смогли составить соб-
ственное мнение о том, как выглядят сегодня две наши лучшие республи-
канские команды. При этом, оба отчета не были, что называется, в тягость,
так как умело перемежались с другими сюжетами (можно выделить акту-
альный репортаж о бедственном положении казанского «Рубина» и инте-
ресную беседу с Виктором Панченко) и со вкусом сделанными компьютер-
ными заставками (в передаче авторы постарались использовать все лучшее,
что сегодня есть у ТРК «Татарстан» в области технического оформления).
     Увы, не обошлось и без ложки дегтя. Довольно смешно выглядело по-
явление в кадре ведущего в наушниках, ибо они ему нужны так же, как лы-
сому расческа (Матвей Ганапольский исключение – он ведет радиопереда-
чу). Правда, на «вкус и цвет»… А вот разговор запанибрата для ведущего,
на мой взгляд, недопустим. Обращение «Вить», «Коль» к взрослым людям –
это неуважение не только к телезрителю, но, прежде всего, к собеседнику.
     И еще одна мелочь: несколько странно выглядели списки составов ко-
манд на английском языке (к тому же еще и с ошибками). Канал «Еврос-
порт», видимо, еще не скоро заинтересуется сюжетами о наших командах, а
нам как-то привычнее читать по-русски.
     Плохие мультфильмы воспитывают из детей плохих взрослых. С этой
мыслью трудно не согласиться. Возможно потому ТРК «Татарстан» в этом
плане нас не балует. Воспитательные же усилия детских передач («Тамчы»,
«Əлли-бəлли-бəү») по сути пропадают даром. А «Эфир» порадовал на этой
неделе отличными мультиками. И это уже стало традицией. Можно только
порадоваться за нынешнее поколение детей, получивших возможность ви-
деть настоящее искусство («Питер Пэн», «Алладин»).
     «Барды 70-х: эхо концерта» (ТК «Эфир»). Добротная операторская ра-
бота, посредственная режиссура и полное отсутствие авторства, несмотря
на заявку оного титрами в начале передачи. Во всяком случае, последние 10
минут (когда один из бардов – не упомню его имени, ведь он в том не вино-
ват – долго-долго одевается, потом также долго прощается) даже в домаш-
нем видеоархиве вряд ли будут иметь большую ценность. Или в этом скры-
валась какая-то многозначительность? Но стоило ли надувать маленькую,
пусть и милую, собачку до размеров многозначительного слона?..
     «Телебарабан» («Эфир») сменил ведущего. Но лучше от этого не стало:
все те же проблемы с «великим и могучим», а со склонением числительных
– просто беда! (Про оговорки, типа «чичас», можно и не вспоминать). Уже
один перл ведущего – «документ, представляющий ваше имя» – затмевает
все остальное. Создается ощущение, что вести «Телебарабан» может пер-
вый встречный, на которого наткнутся в коридорах ТК «Эфир».
     А вот радовался ведущий на этот раз за двоих (прямо, как ослик ИА:
«Надо же, сколько подарков!»). Конечно, такому обилию правильных отве-
тов можно и порадоваться. Удивило лишь то, что почти все слова-вопросы
начинались на «А» (неужели, ничего кроме 1 тома БСЭ под руками не ока-
                                   213