Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 68 стр.

в сторону. Показать не того человека. Расставить не те акценты. Недаром
же говорят про людей: Бог им судья. А чтобы: ТВ им судья – я никогда
не слышал.

                               Кто виноват?
     В понедельник Первый канал показал фильм «Михаил Евдокимов. По-
следние 24 часа». Вообще-то почти все предыдущие выпуски из этого цикла
вызывали неоднозначную реакцию. Во-первых, потому что сам творческий
прием – вгонять всю жизнь ушедшего человека в воспоминания его послед-
них суток – достаточно спорен. И придуман он был для того, чтобы иметь
возможность напустить в кадр столь любимой обывателями многозначи-
тельности, всяких там предчувствий, предзнаменований и пророчеств. Во-
вторых, авторов почему-то интересуют не те знаменитости, что ушли в мир
иной в глубокой старости или после долгой болезни, а те, кого смерть на-
стигла внезапно, в расцвете творческих сил. Часто погибшие трагически, по
нелепому стечению обстоятельств. И потому рассказ об этих последних ча-
сах получается каким-то... суетным, что ли. Подобным перемыванию кос-
точек не в меру любознательными кумушками, сидящими возле подъезда
знаменитости. Ах, ведь он через неделю собирался в отпуск! Ах, кому дос-
танется иномарка, на которой он так и не успел поездить?..
     В случае с Евдокимовым авторы цикла не слишком удачно смешали со-
вершенно разные жанры, пытаясь впрячь в одну телегу коня и трепетную лань.
     С одной стороны, они ставили жесткие вопросы. Например: почему
именно накануне трагедии гаишный начальник принял решение не выде-
лять краевому главе машину сопровождения? Почему катастрофа произош-
ла на абсолютно безопасном участке дороги? Почему не сработали системы
безопасности, которыми «Мерседес» такого класса просто напичкан?.. С
другой стороны, верные себе телевизионщики лили душещипательную воду
и про предчувствия, и про то, что «поле с подсолнухами – последнее, что он
видел»...
     Вроде бы, конечно, ерунда. В конце концов фильм этот большинству
зрителей наверняка навеял лишь один вывод: не надо было преуспевающе-
му артисту, любимцу публики лезть в политику, когда заранее известно, что
она, политика, дело грязное. Большинству, но не всем. Я посмотрел отзывы
на нескольких барнаульских сайтах и убедился, что алтайскую обществен-
ность эти «Последние 24 часа» просто всколыхнули. Со дня гибели Евдо-
кимова прошло менее двух лет, то есть все еще свежо. Выводы следствия
удовлетворили далеко не всех. И вот теперь люди, убежденные в том, что
губернатор стал жертвой заговора местных олигархов и чиновников, кото-
рым мешал жить, в свою очередь задают жесткие вопросы авторам фильма.
И главный из них такой: если у нас здесь сила коррупции столь велика, что
всех неугодных свидетелей и просто сомневающихся в выводах следствия
заставили замолчать, то что же мешало московским товарищам с ТВ и Лео-
ниду Якубовичу, возглавляющему этот цикл, в частности, не бекать-мекать,
а, четко перечислив факты, поставить вопрос ребром: кто убил Евдокимо-
                                    68