Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 82 стр.

                                 Кстати
    Педагоги из «Школы злословия» лелеяли себя надеждой, как они при-
знались по ходу передачи, вытащить барышню Собчак из ее «ракушки».
Надежда оказалась тщетной. Может, потому, что в ракушке ничего не было.
Может, все дело в том, что К.С. – ухоженная, принаряженная, закрашенная
пустота, ставшая по стечению обстоятельств брендом.
    Сдается, что в этом мире надо выбиваться не в люди, а в бренды. Ксе-
ния Собчак выбилась. Она – бренд. А больше ни ей, ни ее маме, ни нам.

    В публикации есть информационный повод – участие Ксении
Собчак в очередном выпуске ток-шоу «Школа злословия», где «она
попыталась стать «Снежной королевой». Юрий Богомолов приме-
няет прием временного сравнения – в тексте постоянно прослежива-
ется параллель с недавним прошлым, когда героиня публикации бы-
ла еще не известной телеведущей, а всего лишь «суетной тусовщи-
цей, перспективной невестой, перманентной студенткой МГИМО».
Критик не задается вопросом, почему или в связи с чем Ксения Соб-
чак стала популярной в молодежной среде, он старается дать именно
творческую характеристику героине. Поэтому, на наш взгляд, цель
данного выступления можно определить как анализ творческого по-
тенциала «девушки-бренда» К.Собчак в качестве новой телевизион-
ной «звезды». Задача – рассмотреть ее экранный имидж, который
включает в себя манеру поведения, стиль одежды, технику работы
перед телекамерой, оригинальные приемы творческой работы и т.д.
    Телевизионный критик представляет нам телевизионную «био-
графию» девушки. Как видно из текста, в каждом из проектов она
пока не показала ничего запоминающегося, кроме постоянного эпа-
тажа и мата. Мысль автора движется в направлении от частного
к общему: актуализировав проблему, он приводит факты из недавне-
го телевизионного прошлого, рассказывает понемногу о том, чем за-
помнилась К.Собчак в каждом из проектов. В заключение следует
общий вывод, заключающийся в том, что «К.С. – ухоженная, прина-
ряженная, закрашенная пустота, ставшая по стечению обстоя-
тельств брендом». При этом Ю.Богомолов не утверждает, а лишь
предполагает, высказывает свою точку зрения в отношении героини
своей работы. Анализируя «творчество» одной из гламурных теле-
ведущих, критик привлекает внимание читателей к такой проблеме:
почему человек, не показавший еще ничего в творческом отноше-
нии, кроме эпатажа и крепких слов быстро набрал популярность
в молодежной среде? Ответ очевиден: все дело в частоте мелькания
на экране.
                                   82