Масс-медиа глазами газет. Баканов Р.П. - 86 стр.

UptoLike

Составители: 

86
ет любые средства. «На что вы готовы ради достижения цели?» – спросили
во время кастинга одну из претенденток на участие в проекте «Дом–2» .
«На все», – ни на секунду не задумавшись, ответила девушка. А другая де-
вушка из того же проекта мотивировала свое участие в нем желанием «быть
поближе к идеалу», к
Ксении Собчак, которую называет «путеводной звез-
дой нового поколения». Все эти люди, сознательно поместив себя под при-
целы телекамер, не гнушаются ничемлишь бы не было скучно.
«Но какое же все это насилие над своим «я», как же это корежит чело-
веческую психику!» – с тоской признается один из участников реалити
шоу
«Голод» (было когда-то такое на канале ТНТ), выбывший из проекта имен-
но по состоянию психического здоровья и долго потом лечившийся от де-
прессии. Да и дошедшие до финала герои первого реалити-шоу «За стек-
лом» и некогда популярные Макс с Марго тоже не выглядят счастливыми.
Популярность скоро закончилась,
материальный достаток так и не появил-
ся, любовь, возникшая под прицелами телекамер, прошла.
Шоу вообще имеет свойство заканчиваться. Но тем, кто в нем участву-
ет, кажется, что оно бесконечно. И, значит, нужно ловить момент. Зрителям
же кажется, что они на что-то влияют. Например, когда голосуют за своих
любимцев. В этом
смысле вся наша жизньшоу, включая вечно судьбо-
носные в России выборы. И новых «путеводных звезд» рождает именно ТВ
и именно шоу. Не будь ТВ, та же Ксения Собчак была бы просто взбал-
мошной блондинкой. А с ним она в полном шоколаде.
Ирина Петровская уже в самом начале своей колонки делает
оригинальное предположение: судя по тому, что Ксения Собчак
«вообще из телевизора не вылезает», – вдруг она станет новым пре-
зидентом России? На данный тезис у критика находится четыре ар-
гумента. На наш взгляд, читать второй абзац выступления можно и
сквозь призму иронии,
например: «Сам этот ряд впечатляет: Гор-
бачев и Ксения Собчак!».
Телевизионный критик применяет прием пересказа передачи
«Школа злословия», в которой принимала участие К.Собчак. От-
дельный абзац отведен для кульминации ток-шоу: когда телезвезда
«от растерянности» не смогла ответить на вопрос «Кто же вас так
закрыл, какие же удары
вы должны были перенести, чтобы так
бояться интимного в себе, чтобы так обороняться?». Эта ситуа-
ция, возможно, спровоцированная ведущими «Школы злословия», и
окончание разговора вызвали у И.Петровской ощущение, что «под
яркой упаковкой на самом деле пустота, которую вдруг почувство-
вала и сама Ксения Собчак, несмотря на свою мегазвездность и
толстый-толстый слой шоколада».
Во второй части колонки формулируется проблема психологи-
ческого состояния человекаучастника телевизионного реалити-
ет любые средства. «На что вы готовы ради достижения цели?» – спросили
во время кастинга одну из претенденток на участие в проекте «Дом–2» .
«На все», – ни на секунду не задумавшись, ответила девушка. А другая де-
вушка из того же проекта мотивировала свое участие в нем желанием «быть
поближе к идеалу», к Ксении Собчак, которую называет «путеводной звез-
дой нового поколения». Все эти люди, сознательно поместив себя под при-
целы телекамер, не гнушаются ничем – лишь бы не было скучно.
     «Но какое же все это насилие над своим «я», как же это корежит чело-
веческую психику!» – с тоской признается один из участников реалити–шоу
«Голод» (было когда-то такое на канале ТНТ), выбывший из проекта имен-
но по состоянию психического здоровья и долго потом лечившийся от де-
прессии. Да и дошедшие до финала герои первого реалити-шоу «За стек-
лом» и некогда популярные Макс с Марго тоже не выглядят счастливыми.
Популярность скоро закончилась, материальный достаток так и не появил-
ся, любовь, возникшая под прицелами телекамер, прошла.
     Шоу вообще имеет свойство заканчиваться. Но тем, кто в нем участву-
ет, кажется, что оно бесконечно. И, значит, нужно ловить момент. Зрителям
же кажется, что они на что-то влияют. Например, когда голосуют за своих
любимцев. В этом смысле вся наша жизнь – шоу, включая вечно судьбо-
носные в России выборы. И новых «путеводных звезд» рождает именно ТВ
и именно шоу. Не будь ТВ, та же Ксения Собчак была бы просто взбал-
мошной блондинкой. А с ним она в полном шоколаде.

    Ирина Петровская уже в самом начале своей колонки делает
оригинальное предположение: судя по тому, что Ксения Собчак
«вообще из телевизора не вылезает», – вдруг она станет новым пре-
зидентом России? На данный тезис у критика находится четыре ар-
гумента. На наш взгляд, читать второй абзац выступления можно и
сквозь призму иронии, например: «Сам этот ряд впечатляет: Гор-
бачев и Ксения Собчак!».
    Телевизионный критик применяет прием пересказа передачи
«Школа злословия», в которой принимала участие К.Собчак. От-
дельный абзац отведен для кульминации ток-шоу: когда телезвезда
«от растерянности» не смогла ответить на вопрос «Кто же вас так
закрыл, какие же удары вы должны были перенести, чтобы так
бояться интимного в себе, чтобы так обороняться?». Эта ситуа-
ция, возможно, спровоцированная ведущими «Школы злословия», и
окончание разговора вызвали у И.Петровской ощущение, что «под
яркой упаковкой на самом деле пустота, которую вдруг почувство-
вала и сама Ксения Собчак, несмотря на свою мегазвездность и
толстый-толстый слой шоколада».
    Во второй части колонки формулируется проблема психологи-
ческого состояния человека – участника телевизионного реалити-
                                   86