Наследственное право. Балашова Т.Н. - 14 стр.

                                    14


Зуева претендовала на половину имущества Жукова как жена, нажившая это
имущество совместно с умершим. В доказательство обоснованности своих
требований она предъявила решение суда от 25 сентября 2001 г. о разделе
имущества между бывшими супругами.
Крутов просил возместить долг Жукова, образовавшийся в связи с
причинением умершим ему вреда. В доказательство он предъявил решение
суда от 5 октября 2001 г. о возмещении вреда, причиненного Жуковым его
здоровью во время драки, инициатором которой был наследодатель.
Ильина возражала против притязаний Зуевой и Крутова, мотивируя это тем,
что решение суда о расторжении брака ее сына и невестки уже вступило в
законную силу, а требования Крутова не могут быть удовлетворены,
поскольку он не состоял в родственных связях с ее сыном.
                               Вопросы к задаче
1. Что в данной задаче является основанием возникновения наследственного
правоотношения?
2. Кто является субъектами наследственного правоотношения?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения ?
4. Подлежит ли разделу имущество Жукова в соответствии с решением суда о
разделе имущества с его бывшей супругой Зуевой после его смерти?
5. Сохранилось ли за Крутовым право на возмещение вреда, причиненного
его здоровью Жуковым? Имеет ли значение то, что решение суда по данному
вопросу состоялось еще при жизни наследодателя?
6. От каких лиц нотариус обязан принять заявление о праве на наследство, а
кому отказать в этом?
                                   Задача 3
     Погибший в автомобильной катастрофе Ларин все свое имущество,
оцененное в 1 млн. руб., завещал своей супруге Лариной, с которой состоял
во втором браке, и несовершеннолетней дочери Анне от первого брака.
Бывшая супруга наследодателя Окунева предъявила иск о признании ее
наследницей части имущества, которое должно пойти в счет погашения
алиментов за два года, оставшихся до совершеннолетия дочери Анны. Кроме
того, она требовала присудить ей 10 тыс. руб., которые взял у нее в долг
Ларин на покупку парниковых рам и не успел вернуть.
Письменного подтверждения этого факта Окунева суду не представила, так
как сделка была совершена в устной форме.
Ларина против иска возражала, указывая на то, что парниковые рамы ее муж
купил на свои деньги, а о его долге Окуневой ей ничего неизвестно.
                               Вопросы к задаче
1. Каково содержание наследственного правоотношения ?
2. По какому основанию будут призываться к наследованию Ларина и
несовершеннолетняя дочь наследодателя от первого брака Анна?
3. Каковы объекты наследственного правоотношения ?
4. Вправе ли будет несовершеннолетняя Анна самостоятельно распоряжаться
полученным наследством?
5. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда по иску Окуневой?