ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
28
плановой системы.
Для неоднократных попыток произвести такие изменения характерен ряд моментов.
Во-первых, содержанием их всегда провозглашался переход от преимущественно
административных к преимущественно экономическим методам управления. Это весьма
показательное свидетельство осознания руководством страны непригодности в
принципе сложившейся в конце 20-х годов системы управления. Во-вторых» все эти
изменения по своему характеру предполагались как реформы, касались или частичных
изменений (развитие материального стимулирования в сельском хозяйстве в 1953г.,
переход к территориальной системе управления в 1957 г. и др.), или охватывали комплекс
проблем, но в рамках действующей модели (таков, например, замысел экономической
реформы 1965 г.). В-третьих, что очень важно, ростом масштабов предполагаемых в
каждой последующей попытке изменений. Это объясняется тем, что после каждой
неудачной попытки реформировать систему в рамках той же модели кризисные явления
нарастали, приобретали все более широкий и глубинный характер, требовали
соответственно и более масштабных мер для своего преодоления. Относительным
показателем нарастающих проблем может служить снижение среднегодовых темпов
прироста валового национального продукта СССР. Если в 1950—1970 гг. он составлял
5,0%, то в 1970— 1989 гг.— уже 2,0%.
Начало восьмидесятых годов ознаменовалось рядом попыток кардинального
реформирования действующего хозяйственного механизма, также не приведших к
позитивным результатам. Вместе с тем изменение в стране политической атмосферы с
середины этого десятилетия создало возможность для более полной, откровенной оценки
характера и последствий функционирования плановой модели экономики. Это и привело к
выводам, во-первых, о кризисе существующей системы; во-вторых, о невозможности
преодоления этого кризиса даже самыми радикальными мерами в рамках этой системы.
Впервые встал вопрос о полной замене плановой модели функционирования.
Практическая реализация подобной задачи могла бы опираться на ряд положений
экономической теории, в частности теории переходной экономики. Во-первых,
грандиозность исторической задачи предполагает длительный (несколько десятилетий)
исторический период. Во-вторых, необходимость крупных качественных преобразований в
экономике обусловливает неизбежность ряда негативных явлений (падение
производства, частичная потеря богатства, безработица, наступление на жизненный
уровень и т. п.). Если взять только рассмотренные выше переходные процессы в истории
России, то оба они демонстрируют в своей начальной стадии существенное замедление
(иной раз, абсолютный упадок) развития. Так, заметно снижаются среднегодовые темпы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- …
- следующая ›
- последняя »
