ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
21
рыночной, и послужила началом реформаторско-эволюционного типа пе-
реходной экономики, итогом которой должно было стать формирование
плановой экономики. Парадоксом было то, что революция, совершенная
«не по Марксу» послужила началом строительства нового общества по
марксистской теоретической схеме.
Теоретическая схема предполагала общественную собственность на
средства производства. Это означало полную ликвидацию частной собст-
венности, при сохранении лишь личной собственности граждан на пред-
меты потребления для удовлетворения личных потребностей. Первона-
чально могла существовать и кооперативная собственность, возникающая
на базе обобществления средств мелких производителей. Однако в ходе
развития планового хозяйства предполагалось слияние двух форм в еди-
ную общенародную собственность. Такая основа означала, что все трудя-
щиеся становятся хозяевами средств и результатов производства, унич-
тожается всякая эксплуатация.
Механизм функционирования общества в таких условиях плано-
мерное (согласованное) воспроизводство и развитие народного хозяйства.
Ассоциированный общественной собственностью в масштабах всего об-
щества труд приобретает непосредственно общественный характер, т. е.
общественная необходимость конкретных видов труда и его продуктов
определяется нормативно в плане; учет всех трудовых затрат в этих усло-
виях не нуждается в косвенной оценке, происходит непосредственно в ча-
сах рабочего времени. Такая схема, естественно, исключает необходи-
мость товарно-стоимостных отношений, рыночного механизма, которые
постепенно отмирают. Планомерность означает также руководящую роль
центра (роль его выполняет государство), использование как основопола-
гающих директивных методов в управлении. Теоретически подобный ме-
ханизм выглядел, как значительно более эффективный, по сравнению с
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
