Методическое пособие к выполнению курсовой работы по уголовному праву. Батычко В.Т. - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

67
ми заповедника, но вынуждены были преследовать его на автомашине, чтобы не
допустить появления подранка. Имеются ли в действиях гр. Пестуна и Березина со-
став преступления? Дайте правовую оценку произошедшего.
Задача 3: В милицию обратилась гражданка Соседкина, которая заявила,
что ее сосед гр. Торопов вырубил деревья, растущие возле его дома без
соответст-
вующего на то разрешения. Проверкой было установлено, что Торопов действи-
тельно самовольно вырубил пять голубых елей, стоимость которых оценивается в
четыре тысячи рублей. Торопов пояснил, что хотя он и не сажал эти деревья, но он
несет ответственность в соответствии местным законодательством за прилегающей
к его дому территорией и на месте
елей он хочет посадить фруктовые деревья.
Дайте правовую оценку действиям Торопова. Подпадают ли они под уголовную
ответственность?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Водный Кодекс РФ. М., 2003.
5. Лесной кодекс РФ. М., 2003.
6. Земельный кодекс РФ. М., 2003.
7. Закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. // СЗ РФ.
2002. № 2. Ст. 133.
8. Федеральный закон «О животном мире» от 24 апреля 1995 г. // СЗ РФ. №
17. Ст. 1462.
9. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. //
СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.
10. Закон РФ «О ветеринарии» от 14 мая 1993 г. // Ведомости РФ
. 1993. № 24.
Ст. 857.
11. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от
15 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
12. Игнатов А.Н. Уголовное право России. Особенная часть. М., 1998.
13. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
14. Конституция РФ: Научно-
практический комментарий / Под ред. Б.Н. То-
порнина. М.: Юристъ, 1997.
15. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
16. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х то-
мах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.
17. Петров В.В. Экологическое право России. М.: СПАРК, 1998.
18.
Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И.
Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
19. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть:
Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
20. Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г.Иванов. М
.: Экзамен, 2003.
68
21. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В.
Здравомыслов. М., 1996.
22. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.,
1996.
ТЕМА № 35: «Преступления против безопасности
движения и эксплуатации транспорта»
Примерный план:
Введение
1. Понятие преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспорта
2. Виды преступлений против безопасности движения и эксплуатации
транспорта
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Шестнадцатилетний Притыкин и четырнадцатилетний Пивова-
ров целью заработать деньги на сдаче цветных металлов, вырубили медные пере-
мычки на железнодорожном полотне на сумму одна тысяча триста шестьдесят
два
рубля. В результате этого движение поездов на этом участке дороги было прервано
на четыре часа, что повлекло причинение крупного ущерба. Дайте правовую оценку
произошедшего. Будут ли нести уголовную ответственность Притыкин и Пивова-
ров? Если да, то по каким статьям УК РФ?
Задача 2: Гр. Свищев, двигаясь на своей автомашине по ул
.Адмирала
Крюйса в ночное время совершил наезд на пешехода и с места происшествия
скрылся. Приехав домой, он рассказал о произошедшем своей жене. По ее совету,
гр. Свищев через пол часа вернулся на место происшествия, но никого не обнару-
жил. После этого Свищев вернулся домой. На следующий день из передачи по
ме-
стному телевиденью он узнал, что сбытый им гр. Проколов получил средней тяже-
сти вред здоровью и в настоящее время находится в больнице, а милиция разыски-
вает автомашину, сбившую его. Гр. Свищев приехал в больницу, привез гр. Проко-
лову продукты и обещал оплатить расходы на лечение. Затем Свищев приехал в де
-
журную часть ГИБДД и сознался, что это он совершил наезд на гр. Проколова. Дай-
те правовую оценку действиям гр. Свищева.
Задача 3: Семнадцатилетний гр. Пауков, находясь на ул. Дзержинского
бросал снежки в своих товарищей. Увидев, что по улице движется автомашина
ВАЗ-2108, справа, на переднем сиденье которой, сидит его знакомый гр. Мымрин
,
бросил в него снежок. Снежок попал в левую часть лобового стекла автомашины.
От неожиданности водитель автомашины выехал на полосу встречного движения и
столкнулся с автомашиной ВАЗ-2109. В результате ДТП двоим пассажирам авто-
машины ВАЗ-2109 был причинен тяжкий вред здоровью, а пассажиру автомашины
ВАЗ-2108 средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую оценку
поступку гр.
Паукова. Будет ли нести уголовную ответственность водитель автомашины ВАЗ-
2108?

Страницы