ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
73
Практическая часть:
Задача 1: Обвиняемый Цветков обратился в прокуратуру с жалобой, о том,
что следователь Батыльев, разъясняя ему права и обязанности обвиняемого, сказал,
чтобы Цветков давал правдивые показания о совершенном им преступлении иначе
ему будет хуже, чем прошлый раз. Также Цветков заявил, что следователь угрожал
применить к нему меру пресечения –
арест, если Цветков откажется сотрудничать с
органами следствия в изобличении других соучастников преступления, а если он со-
гласится на сотрудничество, то к нему может быть применена мера пресечения не
связанная с арестом. В ходе проверки жалобы было установлено, что следователь
Батыльев, сказал вышеуказанные слова Цветкову, имея в виду, то, что он
уже вел
уголовное дело в отношении Цветкова, по другому преступлению, за которое он
уже был осужден к 1 году шести месяцам лишения свободы условно. И прошлый
раз Цветков находился под следствием с мерой пресечения – подпиской о невыезде.
Имеется ли в действиях следователя состав преступления? Если да. То по какой ста-
тье
УК РФ должны квалифицироваться его действия?
Задача 2: Гражданка Крикунова отказалась давать показания в суде в от-
ношении своего сожителя гр. Коркина, мотивируя тем, что она хоть и не состоит в
зарегистрированном браке с ним, но все же является его супругой. Подлежит ли гр.
Коркина уголовной ответственности за отказ от дачи показаний
?
Задача 3: Гражданин Матяшов, подозреваемый в совершении преступления
– причинение тяжкого вреда здоровью, находился по решению суда в специальном
приемнике для административно арестованных, где отбывал с 27 сентября 2000 года
административный арест на 15 суток. 12 октября 2000 года, когда истекал срок ад-
министративного ареста, следователь Курочкин вынес постановление об избрании в
отношении Матяшова меры пресечения –
арест. В то время, когда следователь на-
ходился в прокуратуре, за получением санкции на арест, Матяшов совершил побег
из спецприемника. Дайте правовую оценку действиям Матяшова. Подлежит ли он
уголовной ответственности за побег?
Рекомендуемая литература:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.
3. Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.
5. Федеральный закон «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. // СЗ
РФ. 1997 № 1. Ст. 1.
6. Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 г. // Ведомости РФ.
1992. № 30. Ст. 1792.
7. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. // Организация и деятельность
органов внутренних дел РФ:
Сб. нормативных актов / Под ред. В.В. Черникова. М.:
Юрид. лит., 1994.
8. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 г. // ВВС. 1992.
№ 8. Ст. 366.
9. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник. М.: БЕК, 1999.
10. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.
74
11. Игнатов А.Н. Уголовное право России.
Особенная часть. М., 1998.
12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
13. Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть: Курс лекций. М., 1996.
14. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х то-
мах / Под ред. П.Н. Панченко.
Н. Новгород, 1996.
15. Правоохранительные органы РФ: Учебник. М.: СПАРК, 2001.
16. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть. / Под ред. А.И.
Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.
17. Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 2: Особенная часть:
Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.
18. Уголовное право России. Общая
и особенная части: Учебник для вузов. /
Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.
19. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Отв. ред. Б.В.
Здравомыслов. М., 1996.
20. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.,
1996.
ТЕМА № 39: «Преступления против порядка
управления»
Примерный план:
Введение
1. Понятие преступлений против порядка управления
2. Виды преступлений против порядка управления
Заключение
Практическая часть:
Задача 1: Вечером в кафе «Сказка» за одним из столиков возник конфликт.
Двое подвыпивших граждан: гр. Кудрин и гр. Митриев стали преставать к девуш-
кам. Сидящие за столом с девушками молодые парни вывели Кудрина
и Митриева
из кафе и нанесли им несколько ударов. После этого Кудрин и Митриев прошли
домой к Кудрину, где тот взял кухонный нож и они вернулись к кафе. Митриев за-
шел в кафе и предложил парням выйти поговорить. В это время в кафе находился
старшина милиции Губаров, который, будучи выходным, в
гражданской форме
одежды, сидел за одним из столиков, слушал музыку и пил пиво. Увидев, что назре-
вает конфликт, Губаров вышел на улицу и предложил прекратить ссору. Молодые
парни вернулись в кафе, а Губаров стал разговаривать с Кудриным. Во время разго-
вора, Кудрин достал нож и ударил Губарова в живот. Затем
с криком: «Я вас лега-
вых буду сейчас резать!» заскочил в кафе, где был задержан и обезоружен другим
работником милиции. Губаров от полученного ранения скончался в больнице. Дайте
правовую оценку произошедшему. По какой статье УК РФ будет квалифицировать-
ся данное деяние?
Задача 2: Гр. Луковицын 13 мая 2000 года занял у гражданина Рузанова
деньги в сумме 1000 долларов США сроком на два месяца. Но в срок долг не вер-
нул, заявив, что не имеет возможности. На неоднократные просьбы Рузанова вер-
нуть долг Луковицын не реагировал, оправдывась, что у него нет денег. 24 ноября
