Оценка условий жизнедеятельности человека по факторам вредности и травмоопасности. Белов С.В - 14 стр.

                                           14
                                                                       Приложение II
                                  ВАРИАНТЫ ЗАДАНИЙ
                                         Вариант №2
        Определите величину сокращения продолжительности жизни (сут) и
величину     риска   гибели    мастера   (инженера)    участка    виброуплотнения      и
термообработки стержневых смесей литейного цеха. Вентиляция в цехе работает
не   эффективно.     Печи     электрические,    работают   на    частоте   3,0   МГц   с
интенсивностью поля, превышающей нормы > 5 раз. Вибрация на рабочем месте
мастера превышает допустимую на 12 дБ. Уровень шума превышает допустимый
на 15 дБА.
        Напряженность электрической             составляющей превышает предельно
допустимый уровень в 3 раза, так как печь старая и отсутствует экранирование
индуктора.
        Интенсивность теплового потока на рабочем месте 1,05 кВт/м2 (норма 0,35
кВт/м2).
        Запыленность алюминиевой, магниевой пылью (2 класс опасности),
загазованность воздуха рабочей зоны парами аммиака, ацетона, окисью углерода (3
класс опасности) в среднем превышает ПДК в 7 раз.
        Мастер живет за городом, куда добирается на электричке и автобусе в
течение 1,5 часа. Дом его расположен около железнодорожного переезда и уровень
инфразвука (ИЗ) от маневровых паровозов в доме в ночное время превышает ПДУ
на 10 дБ. Ему 60 лет, из них 45 лет он курит и выкуривает в среднем по 12 сигарет в
день.


                                         Вариант №3
        Определите    величину     сокращения      продолжительности       жизни   (сут)
оператора гибкого автоматизированного комплекса, рабочее место которого
оснащено компьютером буквенно-цифрового типа, на котором он работает более 4
час за смену, и пультом управления с большим числом контрольно-измерительных
шкальных приборов. Оператор постоянно,            с длительностью сосредоточенного
наблюдения более 45% от времени смены, обрабатывает информацию, внося
коррекцию в работу комплекса. При этом он несет полную ответственность за
функциональное качество вспомогательных работ, а также за обеспечение
непрерывного производственного процесса. Обеспечение последнего зависит от
оперативного принятия управленческих решений. Работа комплекса связана с