ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
32
загрязнения, 2) мониторинг загрязнения атмосферы, 3) мониторинг за-
грязнения пресных водоемов, 4) мониторинг загрязнения морей, 5) мо-
ниторинг загрязнения почв, 6) мониторинг загрязнения растений и жи-
вотных, 7) фоновый мониторинг.
В настоящее время активно разрабатываются оптимальные планы
группового подхода к отбору проб при крупномасштабном мониторин-
ге состояния больших территорий (лесов, степей и других природных
образований). В качестве примера можно взять обработку материалов
изучения смешанных лесов в горных районах Словакии (Smelko, 1995)
с рекомбинацией постоянных и временных маршрутов. Число простых
участков на маршрутах оптимизируется на основе теории кластеров.
Другое направление в совершенствовании мониторинга – это использо-
вание данных по определенному классу загрязнителей (например, в
почве или воде) для мониторинга окружающей среды. Так, в условиях
США проведена работа по оценке окружающей среды через использо-
вание данных по содержанию тяжелых металлов в почве (Kimmo, 1995).
Проводится мониторинг биохимической активности при компостирова-
нии осадка сточных вод в Испании и Италии (Diaz-Burgos et al., 1993).
Ведутся исследования по выбору разнообразных групп животных
для оценки загрязненности определенных территорий стойкими пести-
цидами и другими токсическими веществами с целью получения репре-
зентативного материала, характеризующего загрязненность экосистем в
районах импактного и фонового загрязнения. На основе критериев био-
индикации большой интерес в этом плане представляют из млекопи-
тающих грызуны и зайцеобразные, способные характеризовать загряз-
ненность экосистемы в целом и состояние загрязненности кормов раз-
личных животных. Из беспозвоночных с этой целью можно использо-
вать дождевых червей (смешанный лес, тайга, тундра) и почвенных жу-
ков (степи), а для определения загрязненности высших трофических
уровней – хищных млекопитающих: волка, лисицы, соболя, песца, ку-
ницы. Возможно использовать для оценки загрязнения различных уров-
ней трофических цепей ракообразных, червей, моллюсков, рыб, водо-
рослей, микроорганизмов; для индикации загрязнения пресноводных
систем хлорорганическими пестицидами биоиндикаторами могут слу-
жить двустворчатые моллюски (сем. Unionidae) и хищные рыбы – щука,
окунь, судак (Воронова и др., 1993).
Нередко в мире практикуется ведение экологического монито-
ринга для решения конкретных практических или научных задач. При-
загрязнения, 2) мониторинг загрязнения атмосферы, 3) мониторинг за-
грязнения пресных водоемов, 4) мониторинг загрязнения морей, 5) мо-
ниторинг загрязнения почв, 6) мониторинг загрязнения растений и жи-
вотных, 7) фоновый мониторинг.
В настоящее время активно разрабатываются оптимальные планы
группового подхода к отбору проб при крупномасштабном мониторин-
ге состояния больших территорий (лесов, степей и других природных
образований). В качестве примера можно взять обработку материалов
изучения смешанных лесов в горных районах Словакии (Smelko, 1995)
с рекомбинацией постоянных и временных маршрутов. Число простых
участков на маршрутах оптимизируется на основе теории кластеров.
Другое направление в совершенствовании мониторинга – это использо-
вание данных по определенному классу загрязнителей (например, в
почве или воде) для мониторинга окружающей среды. Так, в условиях
США проведена работа по оценке окружающей среды через использо-
вание данных по содержанию тяжелых металлов в почве (Kimmo, 1995).
Проводится мониторинг биохимической активности при компостирова-
нии осадка сточных вод в Испании и Италии (Diaz-Burgos et al., 1993).
Ведутся исследования по выбору разнообразных групп животных
для оценки загрязненности определенных территорий стойкими пести-
цидами и другими токсическими веществами с целью получения репре-
зентативного материала, характеризующего загрязненность экосистем в
районах импактного и фонового загрязнения. На основе критериев био-
индикации большой интерес в этом плане представляют из млекопи-
тающих грызуны и зайцеобразные, способные характеризовать загряз-
ненность экосистемы в целом и состояние загрязненности кормов раз-
личных животных. Из беспозвоночных с этой целью можно использо-
вать дождевых червей (смешанный лес, тайга, тундра) и почвенных жу-
ков (степи), а для определения загрязненности высших трофических
уровней – хищных млекопитающих: волка, лисицы, соболя, песца, ку-
ницы. Возможно использовать для оценки загрязнения различных уров-
ней трофических цепей ракообразных, червей, моллюсков, рыб, водо-
рослей, микроорганизмов; для индикации загрязнения пресноводных
систем хлорорганическими пестицидами биоиндикаторами могут слу-
жить двустворчатые моллюски (сем. Unionidae) и хищные рыбы – щука,
окунь, судак (Воронова и др., 1993).
Нередко в мире практикуется ведение экологического монито-
ринга для решения конкретных практических или научных задач. При-
32
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »
