Введение в экологический мониторинг. Белюченко И.С. - 75 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

75
верной и реально отражать наличие определяемых веществ в раз-
личных объектах.
Важнейшим фактором, оказывающим огромное влияние на
достоверность анализа, является начальный этап мониторинга от-
бор проб. Вне зависимости от используемой методики и аналитиче-
ских способов обработки проб погрешность сведений, вызванных
ошибкой пробоотбора, может быть очень высокой. Поэтому во из-
бежание возможных ошибок необходимо использовать стандартные
методы отбора проб. Значительно снизить степень такого рода оши-
бок позволяет возможность определения на практике таких показа-
телей, как минерализация воды, влажность и кислотность почвы и
других характеристик без отбора проб на полигоне.
Важным условием высокой ценности аналитической инфор-
мации является её сопоставимость, что связано с необходимостью
использования полученных разными авторами данных. Сопостави-
мость различных данных зависит от многих факторов, в том числе и
ошибок при выполнении анализов. Данные различной точности не
имеет смысла сопоставлять, сравнивать и анализировать. Надежно-
стью аналитической информации зависит от специфики применяе-
мых средств обеспечения качества результатов анализа (например,
градуировочные стандарты и т.д.). В целом качество результатов
химического анализа должно обеспечить как контроль случайных и
систематических погрешностей, так и контроль отклонений в пре-
делах каждой серии анализов по отдельным полигонам, возмож-
ность установления и устранения причин таких отклонений.
Оценить случайные погрешности можно разными способами,
но все они основаны на применении методов статистического ана-
лиза. При отсутствии метрологической аттестации применяемых
методик сопоставимость полученных с их помощью данных вести
нецелесообразно. При обнаружении загрязняющего вещества, не
связанного с природными процессами и выбросами (жидкими, твер-
дыми или газообразными) предприятий района и края, возможен
случай аналитической ошибки. Поэтому при получении артефакта
(странного результата) необходимо внимательно его проанализиро-
вать, повторить анализ и определить вероятные источники ошибок.
Важным приемом исключения возможных ошибок аналитических
данных могут служить фоновые измерения. Например, обнаружение
в месте сброса стоков не характерного для этих мест вещества, не
верной и реально отражать наличие определяемых веществ в раз-
личных объектах.
       Важнейшим фактором, оказывающим огромное влияние на
достоверность анализа, является начальный этап мониторинга – от-
бор проб. Вне зависимости от используемой методики и аналитиче-
ских способов обработки проб погрешность сведений, вызванных
ошибкой пробоотбора, может быть очень высокой. Поэтому во из-
бежание возможных ошибок необходимо использовать стандартные
методы отбора проб. Значительно снизить степень такого рода оши-
бок позволяет возможность определения на практике таких показа-
телей, как минерализация воды, влажность и кислотность почвы и
других характеристик без отбора проб на полигоне.
       Важным условием высокой ценности аналитической инфор-
мации является её сопоставимость, что связано с необходимостью
использования полученных разными авторами данных. Сопостави-
мость различных данных зависит от многих факторов, в том числе и
ошибок при выполнении анализов. Данные различной точности не
имеет смысла сопоставлять, сравнивать и анализировать. Надежно-
стью аналитической информации зависит от специфики применяе-
мых средств обеспечения качества результатов анализа (например,
градуировочные стандарты и т.д.). В целом качество результатов
химического анализа должно обеспечить как контроль случайных и
систематических погрешностей, так и контроль отклонений в пре-
делах каждой серии анализов по отдельным полигонам, возмож-
ность установления и устранения причин таких отклонений.
       Оценить случайные погрешности можно разными способами,
но все они основаны на применении методов статистического ана-
лиза. При отсутствии метрологической аттестации применяемых
методик сопоставимость полученных с их помощью данных вести
нецелесообразно. При обнаружении загрязняющего вещества, не
связанного с природными процессами и выбросами (жидкими, твер-
дыми или газообразными) предприятий района и края, возможен
случай аналитической ошибки. Поэтому при получении артефакта
(странного результата) необходимо внимательно его проанализиро-
вать, повторить анализ и определить вероятные источники ошибок.
Важным приемом исключения возможных ошибок аналитических
данных могут служить фоновые измерения. Например, обнаружение
в месте сброса стоков не характерного для этих мест вещества, не

                              75