Биосфера и человечество. Основные проблемы охраны окружающей среды и пути их решения. Беляков В.В. - 15 стр.

                                     14


     "Главный вопрос уже теперь не в том, сможет ли человечество производить
достаточно пищи и предметов потребления, а в том, как скажутся на биосфере
попытки достигнуть этого", - пишет Ю. Одум. "Мы можем теперь прочно обос-
новать предложение, - продолжает он, - считать главным фактором при опреде-
лении оптимальной плотности населения не пищу, а достаточно свободное от
загрязнений жизненное пространство. Иными словами, лимитирующий фактор -
это размеры и качество "ойкоса", или нашей природной обители, а не число ка-
лорий, которые мы можем выжать из Земли." И далее: "Земля стала более насе-
ленной, на ней нет больше места для свалки мусора, то, что служит мусорной
корзиной для одного человека, является жизненным пространством для другого.
И если не остановить усугубление этой ситуации, цивилизация действительно
может погибнуть в своих испражнениях и промышленных отходах, ведущих к
изменению климата" (Одум Ю.,1975). Возникла реальная угроза экологического
кризиса из-за увеличения загрязнений. Как быть? Некоторые зарубежные уче-
ные предлагают в течении ближайших 50 лет отказаться от сжигания ископаемо-
го топлива, затормозить развитие технического прогресса. Первое, что мы
должны признать, изучая пути решения рассматриваемой проблемы, это то, что
человечество не должно и не может идти по линии свертывания производства.
Борьба за прогрессирующее повышение уровня жизни людей требует неуклон-
ного развития промышленности и сопровождающей его урбанизации. И дело
здесь не только в том, что индустриализация повышает производительность
труда и приводит к благоприятным социальным последствиям. Не менее важно,
что при современной численности населения неиндустриальные методы произ-
водства оказывают на развитие природной среды не менее пагубные воздейст-
вия, чем применение самых "грозных" (с точки зрения охраны природы) индуст-
риальных комплексов.
     Таким образом, о сокращении индустриализации не может быть и речи. Но
тогда как быть? Целый ряд исследователей в последнее время высказывает
мысль о том, что охрана окружающей среды может быть решена путем преобра-
зования промышленных процессов в замкнутые технологические циклы с пол-
ной утилизацией побочных продуктов и разложенем их до уровня безвредных
для живых организмов или, по крайней мере, создания веществ, входящих в кру-
говорот. Однако, несомненно, что любые меры предосторожности (совершенно
необходимые) и любая степень совершенствования производства (замкнутые
циклы) лишь ослабляют степень воздействия человека на природу, но не ликви-
дируют опасность ухудшения природной среды хотя бы потому, что самое куль-
турное производство изымает из биологического оборота громадные территории
и акватории. Это положение должно быть очевидным для любого человека, не
склонного к самообольщению. Таким образом, стремление любой ценой сохра-
нить природу в условиях индустриализации и урбанизации в ее первозданном и
естественном состоянии противоречит и теории, и практике, и это признание
почти полной неизбежности антропогенного изменения природных компонентов
должно быть положено в основу реалистической политики по охране природной