ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
18
психической болезни как таковой.
Два аспекта этой проблемы традиционно привлекали внимание
врачей:
1. Изучение и клиническое описание таких форм психических
нарушений, основу которых составляет чувство измененности сво-
его психического и физического "Я", его отчуждение. Т.е. в цен-
тре внимания оказывались явления деперсонализации, дереализа-
ции, психической анестезии, синдром психического автоматизма.
2. Клиническое рассмотрение особенностей критического отно-
шения к изменениям в собственной личности, или проще, критики
болезни.
Сложилась практика оценки критики болезни как полной, частич-
ной или отсутствующей.
Такая позиция не исчерпывает всего, что включено в понятие
самосознания. Например Кожуховская И.И. в понятие критики к пси-
хическому заболеванию вкладывает следующее:
а
) критичность к своим суждениям, действиям, высказываниям
б) критичность к себе в более глубоком личностном смысле
в) критичность к своим психопатологическим переживаниям. Что
часто рассматривается как критерий выздоровления.
Для большинства клинических работ, в которых изучались кри-
тические способности больных к оценке собственных психических на-
рушений, характерно, что критика к болезни рассматривается
как
отдельное, самостоятельное свойство, характеризующее состояние
психической деятельности . В низкой степени учитывается то об-
стоятельство, что критическая оценка больным своей болезни -
есть лишь часть его отношения к своему "Я", характер которого от-
ражает не только особенности болезни, но и личностные качества
больного, его прошлое, настоящее и будущее, межличностные контак-
ты,
культурные факторы и т.д. Т.е. психиатр констатирует наличие
или отсутствие критики к болезни, но генез того или иного отноше-
ния остается нераскрытым. Поэтому понятие критики к болезни нель-
зя считать достаточным для описания самосознания больного.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
