Байкаловедение. Беркин Н.С - 11 стр.

                                                БАЙКАЛОВЕДЕНИЕ

мадный комплекс работ: провели промеры глубин Байкала, соста-
вили батиметрическую карту юго-западной части озера, осущест-
вили первые измерения уровня и температуры воды, организовали
наблюдения за ледовыми процессами. Основные работы велись в
зимнее время со льда. Изучив животный и растительный мир Бай-
кала, они развеяли миф о бедности озера беспозвоночными жи-
вотными и доказали, что фауна Байкала весьма богата различны-
ми видами, причем большая часть животных эндемична. Если до
середины XIX века было известно всего шесть видов ракообраз-
ных, то в результате проведенных наблюдений их число возросло
до 191 вида. К заслугам Б. И. Дыбовского следует отнести и то
обстоятельство, что им впервые был поставлен вопрос о необхо-
димости организации на Байкале стационарных пунктов как био-
логических, так и гидрометеорологических наблюдений.
    И. Д. Черский (Ян Доминик) был гениальным ученым, внес-
шим огромный вклад в исследование Сибири, в том числе и Бай-
кала. Он сумел самостоятельно изучить геологию, палеонтоло-
гию, географию и затем сделал в этих областях крупные научные
открытия. По поручению ВСОРГО он занялся геологией Байкала.
Начиная с 1877 г. И. Д. Черский вел систематические исследова-
ния берегов. Передвигаясь на лодке, пешком или на лошади он
обошел все побережье озера. За 4 года работы им была составлена
подробная геологическая карта в масштабе 1 : 420 000. Во время
путешествий И. Д. Черский сделал на отвесных берегах озера за-
сечки (отметки) уровня воды, о которых подробнее будет сказано
в главе 3.3.
    Черский сделал вывод об эволюционном развитии рельефа
Прибайкалья и самого Байкала, в дальнейшем опровергнутый
другими учеными-геологами.
    Значительный вклад в изучение геологии озера и Байкальской
котловины внес Владимир Афанасьевич Обручев – знаменитый
геолог, географ, путешественник, писатель, академик. Посетив
Байкал в 1889 г., он писал: «Стоя на высоком нагорье, на краю
величественной впадины Байкала нельзя согласиться с мнением
Черского, что эта впадина – результат сочетания продолжитель-
ного размыва и медленных складкообразных движений земной
коры. Слишком она глубока, слишком обширна и слишком круты

                                                             11