Отечественная история. Методические указания. Беркутов А.А - 23 стр.

лен комплексный подход к изучению Смуты как сложного и многогранно-
го социально-экономического и политического процесса и применяется
понятие «гражданская война» как синоним Смуты. Выделите характерные
черты Смуты, которые позволяют определить ее как гражданскую войну.
Каковы подходы к определению хронологических рамок Смуты? Боль-
шинство историков ограничивают Смуту периодом 1518-1613 гг., связы-
вая ее завершение с концом династического кризиса. Можно ли считать
избрание Михаила Романова царем концом Смуты?
     Необходимо придерживаться комплексного подхода к выяснению и
характеристике факторов, породивших Смуту. Этот подход был свойстве-
нен уже дореволюционным историкам. Какую роль в складывании пред-
посылок Смуты сыграли опричное разорение и Ливонская война? Дайте
характеристику хозяйственного и социального кризиса. Что такое дина-
стический кризис? Какое воздействие он оказал на обострение социально-
политической борьбы в Русском государстве в конце ΧΥΙ- начале ΧΥΙΙ в.?
Дайте характеристику правления Бориса Годунова. Каковы основные на-
правления внутренней и внешней политики Бориса Годунова? Какую
роль сыграл природно-климатический фактор (неурожаи начала ΧΥΙΙ в.) в
углублении социального кризиса? Опишите историю появления Лже-
дмитрия Ι, его отношения с Польшей и Ватиканом, начало похода за мос-
ковским троном. Попытайтесь раскрыть феномен самозванства в начале
ΧΥΙΙ в., его роль как одной из непосредственных причин Смуты. Дайте
характеристику личности и правления Лжедмитрия Ι. Каковы причины
свержения Лжедмитрия Ι?
     2. Свержением Лжедмитрия Ι и воцарением Василия Шуйского закан-
чивается первый этап Смуты 1598-1606 гг. и начинается второй – 1606-
1610 гг. Третий этап продолжается с 1610 по 1613 гг., до избрания царем
Михаила Романова. С.Ф. Платонов обозначил соответственно эти этапы
как «династический», «социальный» и «национальный». Как вы полагае-
те, чем руководствовался С.Ф. Платонов при выборе этих определений?
     При характеристике второго периода Смуты рекомендуется просле-
дить за развитием событий по трем основным линиям:
     – антиправительственное движение под руководством
И.И. Болотникова;
     – формирование Тушинского лагеря и противостояние двух государ-
     ственно-политических центров – Москвы и Тушина;
     – начало и развитие военной интервенции Речи Посполитой и Шве-
ции.
     В настоящее время дискуссионным является проблема определения
характера движения под руководством И.И. Болотникова, которое в совет-


                                 23