Отечественная история. Ч.2. Беркутов А.А - 44 стр.

UptoLike

Рубрика: 

44
1. Проблема модернизации. Социально-экономическое развитие
страны.
2. Государственный строй Российской империи. Внутренняя
политика.
3. Международное положение страны
1. На рубеже ХIХ-ХХ вв. в стране достаточно четко проявились про-
тиворечия, связанные с особенностями российского варианта модерниза-
ции. Большинство авторов едины в том, что модернизация является пере-
ходом от традиционного
общества к современному, от аграрного к инду-
стриальному. С понятием «модернизация» связаны процессы индустриа-
лизации, урбанизации, бюрократизации, разрушения традиционных связей
(религиозных, семейных, местных). Таким образом, модернизацияком-
плексный процесс, охватывавший экономическую, социальную, политико-
правовую, культурную сферы. О различных определениях критериев мо-
дернизации можно ознакомиться в ряде публикаций (См.: Опыт россий-
ских модернизаций. ХYIII – ХХ века. М.,2000;
Смелзер Н. Социология.-М.,1994; Российская модернизация: Пробле-
мы и перспективы // Вопросы философии.- 1993.- 7; Красильщиков В.А.
Модернизация и Россия на пороге ХХI века // Вопросы философии. – 1993.
- 7).
Охарактеризуйте сущность и содержание новых явлений в экономике
страны. Чем объясняется неравномерность промышленного развития?
Каковы причины экономического кризиса 1900 – 1903
гг.? Каково его
влияние на положение в стране?
Целесообразно рассмотреть состояние аграрного сектора экономики,
обратить внимание на остроту крестьянского вопроса., возможные
варианта его решения. В этой связи следует привести точку зрения
П.А.Столыпина, занявшего в 1904 г. пост саратовского губернатора : «
Если ьы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала в
виде искуса
, а затем закрепить за ним отдельный земельный участок,
вырезанный из государственных земель..., то, наряду с общиной, где она
жизнеспособна, появился бы самостоятельный общинный поселянин,
устойчивый представитель земли».Как вы считаете, насколько был
эффективен подобный путь решения аграрного вопроса, учитывая
особенности России, менталитет различных народов? Являлась ли община
преградой на пути
модернизации?
Среди выдающихся государственных деятелей позднеимперской
России особое место занимает С.Ю.Витте (1849 – 1915 гг.). Насколько эф-
фективными были мероприятия, проведенные по его инициативе и при его
участии в промышленности, сельском хозяйстве, финансовой сфере? Рас-
    1. Проблема модернизации. Социально-экономическое развитие
    страны.
    2. Государственный строй Российской империи. Внутренняя
    политика.
    3. Международное положение страны

     1. На рубеже ХIХ-ХХ вв. в стране достаточно четко проявились про-
тиворечия, связанные с особенностями российского варианта модерниза-
ции. Большинство авторов едины в том, что модернизация является пере-
ходом от традиционного общества к современному, от аграрного к инду-
стриальному. С понятием «модернизация» связаны процессы индустриа-
лизации, урбанизации, бюрократизации, разрушения традиционных связей
(религиозных, семейных, местных). Таким образом, модернизация – ком-
плексный процесс, охватывавший экономическую, социальную, политико-
правовую, культурную сферы. О различных определениях критериев мо-
дернизации можно ознакомиться в ряде публикаций (См.: Опыт россий-
ских модернизаций. ХYIII – ХХ века. М.,2000;
     Смелзер Н. Социология.-М.,1994; Российская модернизация: Пробле-
мы и перспективы // Вопросы философии.- 1993.-№ 7; Красильщиков В.А.
Модернизация и Россия на пороге ХХI века // Вопросы философии. – 1993.
-№ 7).
     Охарактеризуйте сущность и содержание новых явлений в экономике
страны. Чем объясняется неравномерность промышленного развития?
Каковы причины экономического кризиса 1900 – 1903 гг.? Каково его
влияние на положение в стране?
     Целесообразно рассмотреть состояние аграрного сектора экономики,
обратить внимание на остроту крестьянского вопроса., возможные
варианта его решения. В этой связи следует привести точку зрения
П.А.Столыпина, занявшего в 1904 г. пост саратовского губернатора : «
Если ьы дать возможность трудолюбивому землеробу получить сначала в
виде искуса, а затем закрепить за ним отдельный земельный участок,
вырезанный из государственных земель..., то, наряду с общиной, где она
жизнеспособна, появился бы самостоятельный общинный поселянин,
устойчивый представитель земли».Как вы считаете, насколько был
эффективен подобный путь решения аграрного вопроса, учитывая
особенности России, менталитет различных народов? Являлась ли община
преградой на пути модернизации?
     Среди выдающихся государственных деятелей позднеимперской
России особое место занимает С.Ю.Витте (1849 – 1915 гг.). Насколько эф-
фективными были мероприятия, проведенные по его инициативе и при его
участии в промышленности, сельском хозяйстве, финансовой сфере? Рас-

                                 44