Отечественная история. Ч.3. Беркутов А.А - 25 стр.

UptoLike

Рубрика: 

25
Назовите основные причины поражения Белого движения. Отсутст-
вие единой программы, согласованности действий, системы агитации не
дали Белому движению удержать власть в своих руках. Действия интер-
вентов еще более дискредитировали его в глазах народа. Руководство
большевиков сумело представить себя защитником отечества, мобилизо-
вать ресурсы страны, развернуть широкую пропаганду среди крестьянско-
го населения
.
Какие экономические, политические, социокультурные последствия
имела гражданская война для дальнейшего развития государства и совет-
ского общества? [15; 26; 28].
Литература
1. Агранов Я. Неизвестный Кронштадт // Родина. – 1993. – 7.
2. Антисоветская интервенция и ее крах 1917-1922 гг. – М., 1987.
3. Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России
во время гражданской войны //Отечественная история. – 1993. – 3.
4. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные
силы //Вопросы истории. – 1994. – 5.
5. Власть
и общество в условиях гражданской войны // Отечествен-
ная история. – 1998. – 3.
6. Войнов В.М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны
(1918-1920) // Отечественная история. – 1994. – 6.
7. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия
/ Ред. С.С. Хромов. – М., 1987.
8. Гражданская война в РоссииКруглый стол») // Отечественная
история. – 1993. – 3.
9. Гражданская
война в СССР / под ред. Н.Н. Азовцева. В 2 Т. – М.,
1980.
10. Дроков С.В. А.В. Колчак (Исторический портрет) // Вопросы исто-
рии. – 1991. – 1.
11. Дроков С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в
Сибири // Вопросы истории. –1999. –6.
12. Есиков С.А., Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы //
Вопросы истории
. –1992. – 6-7.
13. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Второе крымское краевое правительст-
во (ноябрь 1918-апрель 1919 г.) // Отечественная история. –1998. –1.
14. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. От «форпоста мировой революции» до
последнего плацдарма «Белой России» // Отечественная история». – 1999.
2.
     Назовите основные причины поражения Белого движения. Отсутст-
вие единой программы, согласованности действий, системы агитации не
дали Белому движению удержать власть в своих руках. Действия интер-
вентов еще более дискредитировали его в глазах народа. Руководство
большевиков сумело представить себя защитником отечества, мобилизо-
вать ресурсы страны, развернуть широкую пропаганду среди крестьянско-
го населения.
     Какие экономические, политические, социокультурные последствия
имела гражданская война для дальнейшего развития государства и совет-
ского общества? [15; 26; 28].

                               Литература

     1. Агранов Я. Неизвестный Кронштадт // Родина. – 1993. – №7.
     2. Антисоветская интервенция и ее крах 1917-1922 гг. – М., 1987.
     3. Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России
во время гражданской войны //Отечественная история. – 1993. – №3.
     4. Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные
силы //Вопросы истории. – 1994. – №5.
     5. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечествен-
ная история. – 1998. – №3.
     6. Войнов В.М. Офицерский корпус белых армий на востоке страны
(1918-1920) // Отечественная история. – 1994. – №6.
     7. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия
/ Ред. С.С. Хромов. – М., 1987.
     8. Гражданская война в России («Круглый стол») // Отечественная
история. – 1993. – №3.
     9. Гражданская война в СССР / под ред. Н.Н. Азовцева. В 2 Т. – М.,
1980.
    10. Дроков С.В. А.В. Колчак (Исторический портрет) // Вопросы исто-
рии. – 1991. – №1.
    11. Дроков С.В. Некоторые проблемы истории гражданской войны в
Сибири // Вопросы истории. –1999. –№6.
    12. Есиков С.А., Протасов Л.Г. «Антоновщина»: новые подходы //
Вопросы истории. –1992. – №6-7.
    13. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Второе крымское краевое правительст-
во (ноябрь 1918-апрель 1919 г.) // Отечественная история. –1998. –№1.
    14. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. От «форпоста мировой революции» до
последнего плацдарма «Белой России» // Отечественная история». – 1999.
– №2.




                                                                     25