Государственное право Российской Федерации. Беспалый И.Т. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

стало издание в 1975г. в Ленинградском государственном университете
учебника «Советское конституционное право» под ред. С.И. Русиновой и
В.А. Рянжина, который, однако, широкой поддержки не получил. Автор
этой главы в учебнике В.А. Рянжин писал: Мы считаем термин «советское
государственное право» «неприемлемым по следующим причинам:
во-первых, широкие круги населения, незнакомые с проблемой де-
ления права на отрасли, отождествляют «государственное право» со всем
внутригосударственным (в отличие от международного) правом. Лишь
специалисты знают, что «государственное право» – только одна из отрас-
лей внутригосударственного права;
во-вторых, этот термин имел бы право на существование, если бы
данная отрасль права монопольно, исчерпывающе исключительно регули-
ровала бы отношения, связанные с организацией государства. Но это не
так. Отношения, связанные с организацией государства, регулируют и та-
кие отрасли права, как административное и судоустройственное»
29
.
В 1984 г. на совещании авторского коллектива книги «Общие начала
социалистической конституции» объяснение в поддержку термина «кон-
ституционное право» было следующим:
«во-первых, термин «конституционное право точнее определяет
предмет отрасли, занимающейся регулированием важнейших обществен-
ных отношений, тем более что кругу таких отношений особых различий,
напоминающих те, которые отделяли «государственное право» от «кон-
ституционного права», практически уже нет. Сам термин «конституцион-
ное право» воспринят в юриспруденции от своего латинского предшест-
венника, означающего основу, устройство, построение;
во-вторых, общепризнанной тенденцией конституционного развития
является расширение пределов конституционного регулирования»
30
.
Несколько иную позицию занимает В.А. Рыжов, один из авторов
учебника «Конституционное (государственное) право зарубежных стран».
Цитирую: «… у нас в стране (имеется в виду Союз ССР) полноценного кон-
ституционного строя и, следовательно, конституционного права никогда не
было». И далее: «Сейчас в восточноевропейских бывших «социалистиче-
ских» странах, а также в Монголии, как и у нас, начался процесс создания
конституционного строя и действительного конституционного права».
Оказывается, что еще не успела проявить себя в действии Конститу-
ция Российской Федерации 1993 г., а конституционный строй и конститу-
ционное право уже тут как тут (?). В.А. Рыжов прав только в следующем.
«Выбор термина обычно диктуется национальной традицией словоупот-
ребления»
31
. Это, по-нашему мнению, действительно так и вряд ли стоит
ломать копья.
29
Советское конституционное право. Изд. Ленинградского университета. Л. 1975. С. 4-5.
30
Общие начала теории социалистической конституции. М. 1986. С. 14-15.
31
Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М. 1993. Т.1. С. 3-4.
15

Страницы