Анализ финансовой отчетности. Безбородова Т.И. - 198 стр.

    Показатели, отобранные для проведения рейтинговой оценки финансового
состояния, отражают каждый этап предложенной методики, признаются
наиболее важными большинством российских и зарубежных экономистов и
широко применяются в существующих рейтинговых оценках.
    В связи с этим возникает вопрос о весе отдельных финансовых
коэффициентов в формировании суммарной рейтинговой оценки. В отличие от
варианта     равноценной   значимости   всех   финансовых   коэффициентов
предпочтительнее представляется вариант дифференцированной значимости
отдельных показателей, что подтверждается отечественной и зарубежной
практикой.
    Вес показателей рентабельности поставим выше остальных показателей,
так как показатели рентабельности, по мнению зарубежных (Э. Альтман) и
российских (Г.Ф. Графова) [3] экономистов, являются более важными. Так, Э.
Альтман в своей широко известной пятифакторной "Z-модели" по определению
вероятности потенциального банкротства два фактора из пяти представил
показателями рентабельности. Особая значимость показателей рентабельности
отражается также в "Золотом правиле экономики", говорящем, что темпы роста
балансовой прибыли должны превышать темпы роста выручки от реализации
продукции, а темпы роста реализации должны превышать темпы роста активов.
    Таким образом, не претендуя на точность в оценке значимости отдельных
показателей, из девяти предложенных показателей поставим вес двух
коэффициентов рентабельности по 15%, вес остальных коэффициентов - по
10%.
    В результате проведения рейтинговой оценки значение каждого показателя
будет отнесено к определенному классу критериального уровня. Затем при
перемножении полученного значения на вес показателя в процентах получим
сумму баллов, которую составляет показатель. В результате суммирования
сумм баллов всех показателей получаем итоговый показатель рейтинговой