Бухгалтерский (управленческий) учет. Безбородова Т.И. - 47 стр.

      Тема 5. Нормативный учет и «Стандарт – кост» на базе полных затрат
      План
5.1. Методы фактического и нормативного учета затрат, основные отличия и сходства.
5.2.Принципы организации традиционного нормативного метода учета затрат на
отечественных предприятиях.
5.3. Система «Стандарт - кост» как продолжение нормативного метода учета затрат.
5.4. Схема отражения на счетах учетных записей при калькулировании себестоимости по
системе «Стандарт – кост».


      Вопрос 5.1. Методы фактического и нормативного учета затрат, основные
отличия и сходства


      На производственных предприятиях учет затрат и калькулирование себестоимости
продукции можно организовать различными методами. Всю их совокупность можно
классифицировать по следующим признакам: оперативности контроля затрат, отношению
к производственному процессу, полноте включения их в себестоимость продукции.
      По оперативности контроля затрат выделяют учет по фактической, нормативной
и плановой (прогнозной) себестоимости.
      При использовании учета по фактической себестоимости величина фактических
затрат отчетного периода определяется по формуле:
      Зф = Qф * Цф,
      где Зф — фактические затраты;
      Qф — фактическое количество использованных ресурсов;
      Цф — фактическая цена использованных ресурсов.
      Достоинство этого метода состоит в простоте расчетов. К недостаткам этого метода
можно отнести следующие причины:
      − отсутствие нормативов для контроля количества использованных ресурсов и цен

на них;
      − невозможность определения и анализа мест, виновников и причин выявления

отклонений;
      − невозможность расчета затрат в ходе производственного процесса: расчет может

проводиться только в конце отчетного периода и др.
      Учет по нормативной себестоимости по сравнению с учетом по фактической
себестоимости позволяет оценить не только какими были затраты, но и какими они
должны были быть.
                                          47