Правовая культура русского села (вторая половина XIX - начало XX веков). Безгин В.Б. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

5
Сама организация волостных судов преследовала цель сделать судо-
производство близким к крестьянам, вследствие чего в волостях и органи-
зовывались суды, судьями в которых выступали крестьяне из числа жите-
лей данной волости. Полномочия этих судов были оформлены законода-
тельно, что делало их учреждениями официальными. Дела, которые раз-
бирались в волостных судах, были по преимуществу мелкие, возникаю-
щие довольно часто в крестьянском быту, поэтому организация таких су-
дов могла быть достаточно эффективной, поскольку, с одной стороны,
решение дела становилось возможным в короткие сроки, с другой сторо-
ны, оно должно было обладать большей легитимностью в глазах крестьян.
Причиной этого было то, что суд осуществлялся выборными судьями,
большинство из которых не обладало специальными навыками, а значит,
опиралось в своих решениях на те же нормы обычного права. Интересен
факт, что на вопросы исследователей по поводу бытующих в конкретной
местности обычаев крестьяне совершенно искренне отвечали, что никаких
особенных обычаев в их местности нет. На конкретные же вопросы о спо-
собах разрешения возникающих споров приводили примеры использова-
ния тех самых обычаев, о которых «они ничего не знают». Проблема в
данном случае заключается в том, что на одно и то же явление существо-
вали различные взгляды: со стороны исследователей как на готовые нор-
мы права, выработанные самой жизнью, со стороны крестьян как на спра-
ведливость, которая придает необходимую устойчивость этой жизни.
Таким образом, был получен фактический материал по нормам
обычного права, анализ которого породил различные его трактовки со
стороны исследователей. Некоторые из них в разнообразии норм не виде-
ли причин, по которым эти нормы нельзя было бы отнести к сфере обыч-
ного права, считая, что «привычка укрепляет действие однообразных
норм, а не создаёт их; разнообразие же обычаев объясняется различными
ступенями культуры и условиями экономической общественной жизни».
Другие, напротив, указывали на неопределённость и шаткость тех начал,
которые применялись в крестьянских судах, настаивая на отсутствии та-
ких постоянных и устойчивых правил, которые заслуживали бы названия
обычного права. Таким образом, одним из важнейших условий для при-
знания существования обычного права они считали наличие именно од-
нообразных и постоянных норм. Фактически речь шла об использовании
теоретического аппарата, выработанного правовой наукой для анализа
такого явления, как обычное право. Неоднозначность в определении кри-
териев для выделения обычного права не позволила исследователям
прийти к общему выводу по поводу того, какие явления относятся к
обычно-правовым. К сожалению, эта тенденция отчасти сохраняется и на
современном этапе.
Правовая наука XIX в. подходит к «открытию» обычного права по-
средством анализа истории права российского. Истоки права одни видели

Страницы