История экономических учений. Биндер А.И. - 3 стр.

                                            5

                                 ВВЕДЕНИЕ
                   ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ КАК НАУКА
       Известно, что всякая история отвечает, в сущности, на пять вопросов: Что было? Где
было? Когда было? Почему? При каких обстоятельствах?
       Применительно к истории экономических учений ответить на эти вопросы - значит
дать представление о том, что думали ученые определенных стран и эпох, о путях ее
изучения, а также о том, в каких условиях они об этом думали и почему они думали так, а не
иначе. Иными словами, наша задача - просто рассказать, «как было дело» в экономической
науке.
       Задача эта, однако, отнюдь не проста. Даже ответ на первичный из перечисленных
вопросов: «Что было?» - требует решения ряда проблем. Как определить, что относится к
экономической науке, что - к другой, а что вообще к науке не относится? Какие имена,
школы, направления, понятия, теории, методы должны присутствовать в истории
экономических учений, а какие нет.
       Очевидно, что наше понимание о том, что такое история экономических учений, явно
или неявно предполагает представление о том, что такое собственно экономическая наука.
В зависимости от того, что мы относим к нашей науке, мы очерчиваем ее пространственные
и временные границы, т.е. определяем, где и когда имеет место ее история. Далее, история
экономических учений не есть механическое соединение двух наук - исторической и
экономической. Она имеет специфический предмет изучения и свои закономерности
развития. Подобно любой другой науке, история экономических учений призвана описывать,
объяснять и предсказывать поведение объекта, который она изучает. Объект нашей науки -
экономическая наука. Существует одна ее особенность как гуманитарной науки, вследствие
которой история играет в ней значительно более важную роль, чем в науках естественных.
Она состоит в том, что старые знания, теории, методы здесь не вытесняются новыми, не
упраздняются ими полностью или навсегда. Поясняя эту мысль, можно привести пример из
астрономии: гелиоцентрическая теория Коперника «похоронила» геоцентрическую
теорию Птолемея. А в экономической: теория К. Маркса не упразднила теории А. Смита, а
концепция Д. Кейнса не обесценила эти две теории, а положения М. Фридмена не сделали
этого с концепциями названных нами экономистов.
       Экономическая наука занимает особое место среди наук, изучающих человеческое
общество. Не будем говорить подробно об этом, изучая экономическую теория, вы об этом
достаточно хорошо знаете, но хотелось бы привлечь ваше внимание к такому факту, что
только экономистам присуждают Нобелевскую премию. Нет нужды здесь объяснять, что
такое эта премия. Но ни историки, ни философы и все другие ученые-обществоведы ее не
получают. Разумеется, это совсем не умаляет значимость этих наук, но подчеркивает
особое место экономической науки среди общественных наук. Вообще, присуждение
Нобелевских премий имеет вековую история, но в области экономики они присуждаются с
70-х годов и список лауреатов выглядит так:
       1969 г.
       Ян Тинберген (Нидерланды)
       "За развитие и применение динамических моделей к анализу экономических
процессов".

       1970 г.
       Пол Самуэльсон (США)
       "За научную работу, развившую статистическую и динамическую теорию и внесшую
вклад в повышение общего уровня анализа в области экономической науки".

      1971 г.
      Саймон Кузнец (США)
      "За эмпирически обоснованное истолкование экономического роста, которое привело
к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и
процесса развития".