Арбитражный процесс. Блеклова О.М. - 140 стр.

      Независимо от того, проверялось или не проверялось дело в кассационном поряд-
ке, но если состав судей находит основания, содержащиеся в статье 304 АПК, он на-
правляет дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ со своими выводами о не-
обходимости надзорного пересмотра оспариваемых судебных актов.
      Судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, признав наличие оснований для направ-
ления дела в кассационную инстанцию, могут принять отдельное определение или ука-
зать об этом в определении об отсутствии оснований для надзорного пересмотра. При
этом состав судей Высшего Арбитражного Суда РФ не устанавливает заранее, какое ре-
шение будет принято судом кассационной инстанции, а лишь направляет дело для про-
верки правильности применения норм права. Копия определения, принятого составом
судей, направляется всем участвовавшим в деле лицам.
      Состав судей принимает отдельное определение об отказе в направлении дела
для надзорного пересмотра, если нет оснований, указанных в ст. 304 АПК. Данное
определение принимается вне зависимости от того, рассматривалось или не рассмат-
ривалось дело в кассационном порядке, но при условии, что нет оснований и для на-
правления дела в кассационную инстанцию. Копия определения об отсутствии осно-
ваний для пересмотра дела в надзорном порядке направляется незамедлительно в
день его принятия или на следующий день только лицу, которое обращалось в Выс-
ший Арбитражный Суд РФ с заявлением или представлением.
      То же лицо может обратиться в случае получения соответствующего отказа, ес-
ли приведет иные основания, которые, по его мнению, требуют вмешательства Выс-
ший Арбитражный Суд РФ. При ссылке на приводившиеся ранее основания вторич-
ное обращение исключается.
      Приостановление исполнения судебного акта возможно только при наличии
ходатайства лица, по заявлению или представлению которого возбуждено надзорное
производство. По своей инициативе суд этого сделать не может. Если заявитель мо-
тивирует свою просьбу о приостановлении невозможностью поворота исполнения, он
обязан данное обстоятельство подтвердить вескими аргументами, в том числе пред-
ставить необходимые документы.
      Встречное обеспечение на стадии надзорного производства допускается только
путем внесения денежных средств на депозитный счет суда первой инстанции в раз-
мере оспариваемой суммы. Другие формы встречного обеспечения, в том числе бан-
ковская гарантия, поручительство либо иное финансовое обеспечение, которые до-
пускаются при встречном обеспечении иска, не предусмотрены.
      Ходатайство о приостановлении суд рассматривает коллегиально в судебном засе-
дании. По его результатам выносится определение. Обжалование этого определения
АПК не предусмотрено. Копия определения направляется в пятидневный срок со дня его
вынесения участвующим в деле лицам. Приостановление отменяется с принятием опре-
деления об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ или с
отказом самим Президиумом удовлетворить заявление или представление. Приостанов-
ление исполнения отменяет либо состав судей, который принимал решение, либо Прези-
диум Высшего Арбитражного Суда РФ при отказе в удовлетворении обращения. Копия
определения или постановления направляется участвующим в деле лицам.
      По результатам рассмотрения заявления или представления состав судей Выс-
шего Арбитражного Суда РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 304 АПК,
принимают определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
РФ. В определении дается анализ примененных в оспариваемом судебном акте норм
права и указывается на допущенные нарушения, которые, как полагает состав суда,
являются основанием для пересмотра дела в порядке надзора. Состав судей в опреде-
лении должен также указать, какое решение, по его мнению, должно быть принято
Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ. Также в определении должны со-
держаться реквизиты: