Правовые основы российского государства. Блеклова О.М. - 151 стр.

UptoLike

Составители: 

151
Задача 9.
Семья Бутиковых из 4 человек является очередником на улучшение
жилищных условий. На каждого члена семьи приходится по 4,8 кв. м жилой
площади, 7,9 кв. мобщей площади. Пока дожидались новой муниципаль-
ной квартиры, Бутикова Г.А. по завещанию своей родственницы получила в
наследство 1-комнатную квартиру жилой площадью 24,7 кв. м, общей – 35,4
кв.м. Поскольку один из членов семьи стал собственником еще одной квар-
тиры, то семья Бутиковых была с очереди снята.
Может ли семья Бутиковых оспорить снятие с очереди? Если в семье
очередников есть собственник жилплощади, то правомерно ли предостав-
лять муниципальное жилье?
Задача 10.
В 2-комнатной квартире проживала семья Коноваленко. В 1999 г. они
подали заявление на приватизацию. Однако в этом им было отказано на том
основании, что на приватизацию требуется согласие всех лиц, имеющих
право на эту жилплощадь.
Коноваленко подтвердили, что действительно в квартире прописаны
(зарегистрированы) еще их сын и дочь. Но дочь год назад уехала за границу,
вышла там замуж и возвращаться не собирается. Сын же, призванный на
действительную воинскую службу, направлен в одну из горячих точек и
пропал там без вести 2 года назад. В связи с этими обстоятельствами согла-
сия ни дочери, ни сына Коноваленко получить не могут.
Однако эти объяснения во внимание приняты не были и в приватиза-
ции вторично им было отказано. Коноваленко сочли, что их права наруша-
ются и обратились в суд.
Во всех ли случаях согласие на приватизацию требуется от всех чле-
нов семьи? Как решить спор?
Задача 11.
Гр. Мальцеву как плотнику РЭУ представлена комната в 2-комнатной
квартире. Эта комната решением местной администрации отнесена к слу-
жебной. Мальцев прописался и вселился в это жилое помещение вместе с
женой и ребенком. Через 2 года Мальцев перешел на работу в другое РЭУ,
потребовав у них выделения для себя служебной жилой площади. В прежней
комнате остались проживать жена, с которой Мальцев к тому времени
оформил развод, и ребенок.
По месту прежней работы Мальцева потребовали немедленного осво-
бождения служебной жилой площади и выселения всей семьи. При этом де-
лалась ссылка, что служебная жилая площадь предоставляется только работ-
                                Задача 9.
      Семья Бутиковых из 4 человек является очередником на улучшение
жилищных условий. На каждого члена семьи приходится по 4,8 кв. м жилой
площади, 7,9 кв. м – общей площади. Пока дожидались новой муниципаль-
ной квартиры, Бутикова Г.А. по завещанию своей родственницы получила в
наследство 1-комнатную квартиру жилой площадью 24,7 кв. м, общей – 35,4
кв.м. Поскольку один из членов семьи стал собственником еще одной квар-
тиры, то семья Бутиковых была с очереди снята.
      Может ли семья Бутиковых оспорить снятие с очереди? Если в семье
очередников есть собственник жилплощади, то правомерно ли предостав-
лять муниципальное жилье?

                                 Задача 10.
      В 2-комнатной квартире проживала семья Коноваленко. В 1999 г. они
подали заявление на приватизацию. Однако в этом им было отказано на том
основании, что на приватизацию требуется согласие всех лиц, имеющих
право на эту жилплощадь.
      Коноваленко подтвердили, что действительно в квартире прописаны
(зарегистрированы) еще их сын и дочь. Но дочь год назад уехала за границу,
вышла там замуж и возвращаться не собирается. Сын же, призванный на
действительную воинскую службу, направлен в одну из горячих точек и
пропал там без вести 2 года назад. В связи с этими обстоятельствами согла-
сия ни дочери, ни сына Коноваленко получить не могут.
      Однако эти объяснения во внимание приняты не были и в приватиза-
ции вторично им было отказано. Коноваленко сочли, что их права наруша-
ются и обратились в суд.
      Во всех ли случаях согласие на приватизацию требуется от всех чле-
нов семьи? Как решить спор?

                                 Задача 11.
      Гр. Мальцеву как плотнику РЭУ представлена комната в 2-комнатной
квартире. Эта комната решением местной администрации отнесена к слу-
жебной. Мальцев прописался и вселился в это жилое помещение вместе с
женой и ребенком. Через 2 года Мальцев перешел на работу в другое РЭУ,
потребовав у них выделения для себя служебной жилой площади. В прежней
комнате остались проживать жена, с которой Мальцев к тому времени
оформил развод, и ребенок.
      По месту прежней работы Мальцева потребовали немедленного осво-
бождения служебной жилой площади и выселения всей семьи. При этом де-
лалась ссылка, что служебная жилая площадь предоставляется только работ-
                                   151