Правовые основы российского государства. Блеклова О.М. - 182 стр.

UptoLike

Составители: 

182
за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправле-
ние которого пришлось затратить 15 тыс. рублей. Работодатель обратился в
суд с иском о взыскании с Круглого причиненного ущерба в полном объеме.
Сформулируйте решение суда.
Задача 56
В задачу старшего менеджера ОАО «Спиртпищепром» Шипулина вхо-
дило заключение договоров с контрагентами организации и получение де-
нежных средств за поставленную продукцию (спирт и алкогольные напитки)
по разовым доверенностям. На данном основании с работником в соответст-
вии с Перечнем, утвержденным Минтрудом России, был заключен договор о
полной материальной ответственности. Однако специальный автомобиль и
сопровождающие лица для хранения и перевозки денежных средств Шипу-
лину не выделялись, поскольку у ОАО возникли трудности с заключением
договора с охранным предприятием. В один из дней работник не сдал вы-
ручку, полученную от контрагентов, и заявил, что на обратном пути его ог-
рабили неизвестные лица. Руководитель организации предложил Шипулину
возместить причиненный ущерб в полном размере. Шипулин отказался, ссы-
лаясь на то, что его ограбили и он не виноват. Тогда генеральный директор
ОАО обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба.
Обоснован ли иск? Каков порядок определения материального ущерба
и порядок привлечения работника к материальной ответственности? Какое
решение должен вынести суд?
Задача 57
На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе
из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада бу-
ровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила, работу, используя со-
хранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации
методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном слу-
чае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но но-
вые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работода-
телю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших
размерах. Тем не менее, ОАО «Манси-ойл» обратилось в суд с иском о воз-
мещении причиненного ущерба.
Сформулируйте решение суда.
Задача 58
Начальник товарной базы Троцкие и дал указание подчиненным раз-
грузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в
котором находились емкости с красителем. Поскольку емкости разгружались
за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправле-
ние которого пришлось затратить 15 тыс. рублей. Работодатель обратился в
суд с иском о взыскании с Круглого причиненного ущерба в полном объеме.
Сформулируйте решение суда.

                                Задача № 56
      В задачу старшего менеджера ОАО «Спиртпищепром» Шипулина вхо-
дило заключение договоров с контрагентами организации и получение де-
нежных средств за поставленную продукцию (спирт и алкогольные напитки)
по разовым доверенностям. На данном основании с работником в соответст-
вии с Перечнем, утвержденным Минтрудом России, был заключен договор о
полной материальной ответственности. Однако специальный автомобиль и
сопровождающие лица для хранения и перевозки денежных средств Шипу-
лину не выделялись, поскольку у ОАО возникли трудности с заключением
договора с охранным предприятием. В один из дней работник не сдал вы-
ручку, полученную от контрагентов, и заявил, что на обратном пути его ог-
рабили неизвестные лица. Руководитель организации предложил Шипулину
возместить причиненный ущерб в полном размере. Шипулин отказался, ссы-
лаясь на то, что его ограбили и он не виноват. Тогда генеральный директор
ОАО обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба.
      Обоснован ли иск? Каков порядок определения материального ущерба
и порядок привлечения работника к материальной ответственности? Какое
решение должен вынести суд?

                             Задача № 57
  На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе
из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада бу-
ровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила, работу, используя со-
хранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации
методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном слу-
чае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но но-
вые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работода-
телю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших
размерах. Тем не менее, ОАО «Манси-ойл» обратилось в суд с иском о воз-
мещении причиненного ущерба.
Сформулируйте решение суда.

                              Задача № 58
     Начальник товарной базы Троцкие и дал указание подчиненным раз-
грузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в
котором находились емкости с красителем. Поскольку емкости разгружались
                                   182