Составители:
182
за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправле-
ние которого пришлось затратить 15 тыс. рублей. Работодатель обратился в
суд с иском о взыскании с Круглого причиненного ущерба в полном объеме.
Сформулируйте решение суда.
Задача № 56
В задачу старшего менеджера ОАО «Спиртпищепром» Шипулина вхо-
дило заключение договоров с контрагентами организации и получение де-
нежных средств за поставленную продукцию (спирт и алкогольные напитки)
по разовым доверенностям. На данном основании с работником в соответст-
вии с Перечнем, утвержденным Минтрудом России, был заключен договор о
полной материальной ответственности. Однако специальный автомобиль и
сопровождающие лица для хранения и перевозки денежных средств Шипу-
лину не выделялись, поскольку у ОАО возникли трудности с заключением
договора с охранным предприятием. В один из дней работник не сдал вы-
ручку, полученную от контрагентов, и заявил, что на обратном пути его ог-
рабили неизвестные лица. Руководитель организации предложил Шипулину
возместить причиненный ущерб в полном размере. Шипулин отказался, ссы-
лаясь на то, что его ограбили и он не виноват. Тогда генеральный директор
ОАО обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба.
Обоснован ли иск? Каков порядок определения материального ущерба
и порядок привлечения работника к материальной ответственности? Какое
решение должен вынести суд?
Задача № 57
На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе
из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада бу-
ровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила, работу, используя со-
хранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации
методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном слу-
чае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но но-
вые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работода-
телю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших
размерах. Тем не менее, ОАО «Манси-ойл» обратилось в суд с иском о воз-
мещении причиненного ущерба.
Сформулируйте решение суда.
Задача № 58
Начальник товарной базы Троцкие и дал указание подчиненным раз-
грузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в
котором находились емкости с красителем. Поскольку емкости разгружались
за порученную работу. В результате деталь оказалась браком, на исправле- ние которого пришлось затратить 15 тыс. рублей. Работодатель обратился в суд с иском о взыскании с Круглого причиненного ущерба в полном объеме. Сформулируйте решение суда. Задача № 56 В задачу старшего менеджера ОАО «Спиртпищепром» Шипулина вхо- дило заключение договоров с контрагентами организации и получение де- нежных средств за поставленную продукцию (спирт и алкогольные напитки) по разовым доверенностям. На данном основании с работником в соответст- вии с Перечнем, утвержденным Минтрудом России, был заключен договор о полной материальной ответственности. Однако специальный автомобиль и сопровождающие лица для хранения и перевозки денежных средств Шипу- лину не выделялись, поскольку у ОАО возникли трудности с заключением договора с охранным предприятием. В один из дней работник не сдал вы- ручку, полученную от контрагентов, и заявил, что на обратном пути его ог- рабили неизвестные лица. Руководитель организации предложил Шипулину возместить причиненный ущерб в полном размере. Шипулин отказался, ссы- лаясь на то, что его ограбили и он не виноват. Тогда генеральный директор ОАО обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба. Обоснован ли иск? Каков порядок определения материального ущерба и порядок привлечения работника к материальной ответственности? Какое решение должен вынести суд? Задача № 57 На одной из буровых установок в Ханты-Мансийском автономном округе из-за сильных морозов вышел из строя ряд механизмов. Однако бригада бу- ровиков ОАО «Манси-ойл» рискнула и продолжила, работу, используя со- хранившиеся в исправности агрегаты и применив в экстремальной ситуации методы, не предусмотренные правилами ведения работы. В противном слу- чае ОАО мог бы быть причинен значительный материальный ущерб. Но но- вые методы ведения работ привели к поломке части агрегатов, и работода- телю был причинен материальный ущерб, правда, в значительно меньших размерах. Тем не менее, ОАО «Манси-ойл» обратилось в суд с иском о воз- мещении причиненного ущерба. Сформулируйте решение суда. Задача № 58 Начальник товарной базы Троцкие и дал указание подчиненным раз- грузить вагон, поступивший в адрес организации по поставкам продукции, в котором находились емкости с красителем. Поскольку емкости разгружались 182
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 180
- 181
- 182
- 183
- 184
- …
- следующая ›
- последняя »