Экономический суверенитет государствa. Блищенко И.П - 88 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РУДН | Москва

Составители: 

Рубрика: 

88
всем и ей также. Эта проблема сразу ставит, как он сам правильно отмечает далее,
два вопроса: а) каков этот объект, который принадлежит всему международному
сообществу и который, таким образом, каждая развивающаяся страна может
требовать; б) что такое справедливая доля, которую должны получать
развивающиеся страны в связи с принципом “каждому по потребностям”
175
.
По нашему мнению, опять-таки обсуждая этот вопрос более широко в рамках
принципа уважения экономического суверенитета, необходимо отметить
следующее: то, что является достоянием всего международного сообщества и
называется общим наследием человечества (ОНЧ) равно как порядок распределения
выгоды от его эксплуатации, относится ко всем государствам, а не только к
развивающимся странам .
Поэтому под принципом справедливости, лежащим в основе равноправного
распределения выгоды от использования объектов этого наследия, подразумевается
“необходимость учета не только нужд развивающихся стран, но и интересов других
государств, каждое из которых с не меньшими основаниями может быть отнесено к
категории человечество"
176
.
Таким образом основная цель появления в международном праве концепции
общего наследия человечества заключается не в том, чтобы просто удовлетворить
какие-либо интересы стран “третьего мира”, а в недопущении того, чтобы
пространства, никому не принадлежащие по праву территориального суверенитета,
произвольно использовались вплоть до истощения отдельной группой государств в
ущерб интересам всех
остальных, тем более, что в нашем взаимозависимом мире
последствия такого истощения неминуемо отражаются на всех. Следовательно
данная концепция призвана "обеспечить равенство (курсив наш - авторы) всех
стран в использование объектов, не принадлежащих никому с точки зрения
международного и внутреннего права"
177
.
Вопрос стоит о функциональной возможности
получения справедливой доли
от использования и эксплуатации объектов ОНЧ всеми участниками
международной экономической жизни. При этом данное субъективное право
предполагается у каждого государства как субъекта международной экономической
жизни, и поэтому в зависимости от ситуаций может не требовать с него каких-либо
конкретных действий (например, правом на эту долю обладают наименее развитые
государства, которые для получения этой выгоды не обязаны проявлять какую-либо
личную активность). В этом принципиальное отличие данного права, от
175
См.:Bedjaoui M. Le droit au developpement. P.1263.
176
Постышев В.М. Указ. соч. -С.186.
177
Там же. -С.178.

Страницы