ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
81
где всякая деятельность, направленная на улучшение своего су-
ществования, сопровождается чувством неправоты, и только
деятельность, в которой личное совершенно сливается с делом
для других, может быть противопоставлена обломовскому по-
кою. В романе есть только чисто внешнее касание огромного
русского факта, и потому только роман стал знаменит.
Антипод Обломова не Штольц, а максималист, с которым
Обломов действительно мог бы дружить, спорить по существу и
как бы сливаться временами, как слито это в Илье Муромце:
сидел, сидел и вдруг пошел, да как пошел! Вне обломовщины и
максимализма не было морального существования в России,
разве только приблизительное.
2
Последние русские символисты, даже те, которые брали ма-
териалы из русской этнографии и археологии (Ремизов), лиши-
лись восприятия действительной жизни и страшно мучились
этим (Вяч. Иванов, Ремизов). Непосредственное чувство жизни
своего (страстно любимого) народа совершенно их покинуло. И
всегда символисты меня этим раздражали, и был я с ними, по-
тому что натуралисты-народники были мне еще дальше. Мне
всегда казалось, что для художественного творчества нужно, во-
первых, заблудиться в себе до того, чтобы вдруг, нечаянно вы-
глянув из себя, увидеть нечто вне себя и, временно поверив это-
му внешнему миру, отдаться ему, а потом, во-вторых, путем ху-
дожественной работы передать другим, рассказать, как сон.
3
Перечитал по-новому речь Тургенева при открытии памят-
ника Пушкину. Как хорошо! И куда все девалось! И еще что
«простой народ» ни в какой стране не читает своих гениев. Те-
перь в этом вся закавыка. Мы не знаем, кому мы книгу даем и
что из этого выйдет. Не в писателе дело теперь, - довольно на-
писано! – а в читателе.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- …
- следующая ›
- последняя »
