Ценообразование. Бобер А.А. - 51 стр.

                 Глава 5. Государственное регулирование цен.

                           5.1. Необходимость регулирования цен

        Государственное вмешательство в ценообразование впервые было обоснованно Кейнсом.
Он не верил в саморегулирующийся рыночный механизм и считал, что для обеспечения
нормального роста и достижения экономического равновесия необходимо вмешательство извне.
Сама рыночная экономика “вылечить” себя не может.
        В любой стране , при любой общественно-политической и социально-экономической
системе экономика в той или иной степени управляется государством в лице государственных
органов.
        Государственное регулирование экономики и цен представляет собой воздействие
государства на деятельность хозяйствующих субъектов и рыночную конъюнктуру с целью
обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, обеспечения
общественного воспроизводства, решения социальных и экономических проблем.
        В экономической теории сложились три концепции государственного вмешательства в
рыночную экономику:
        Классическая
        Кейнсианская
        Монетаристская
        Классическая концепция, отражает теорию саморегулирующей экономики и обеспечение
рыночного равновесия через ценовой механизм.
        Кейнсианская концепция представлена в теории Кейнса, основным смыслом которой
является доказательство необходимости регулирования экономики, которую может осуществлять
только государство. Сущность кейнсианства сводится к обоснованию развития государственно-
регулируемой экономики.
        И, наконец, Монетаристская концепция , которая не отрицает необходимости
государственного вмешательства в экономику, но сводит это вмешательство к косвенному – через
регулирование денежной сферы.
        В экономической литературе распространено мнение, что в странах с рыночной
экономикой ценообразование происходит совершенно стихийно. В действительности, цены
являются объектом постоянного внимания и регулирования со стороны государства. Более того,
либерализм, распространенный еще А. Смитом, который высказывался за свободный рынок,
единственным регулятором которого является конкуренция, не принес Западной Европе нового
промышленного процветания, а вот безработицу увеличил. Сегодня в Европе самый высокий, за
весь послевоенный период, уровень безработицы.
        В России тоже оказалось немало сторонников либерализма. Российские рыночники
отпустили цены в надежде оздоровить финансы. В результате до невиданных размеров выросла
инфляция, разорив основную часть населения, произошел спад экономики. По размеру ВВП
Россия оказалась на 102-м месте в мире.
        Таким образом, либерализация обернулось ростом богатства у одних и ухудшением
жизненного уровня у других. Опыт России за последние годы подтверждает эти наблюдения.
        В последнее время рыночники заметно сдали свои позиции. “Волна ультралиберализма
идет на убыль,”- пишет французская газета «Монд»
        До сих пор известный как сторонник неограниченной свободы денежного рынка,
американский финансист Д. Сорос после азиатского финансового кризиса заявил, что
“свободный рынок капиталов представляет опасность для равновесия и развития экономики”.
        Всемирный банк – традиционный поборник либерализма, в своем годовом отчете в 1997
году признал, что “рынок не может развиваться в отсутствие эффективного государства”, и что
степень
        доверия государству напрямую влияет на экономический рост и объем инвестиций.
        Государство определяет правила игры, которые “позволяют рынку благоденствовать и
каждому жить лучше”,создает инфраструктуру, охраняет окружающую среду.
        Например, левые во Франции убеждены, что государство должно подстегивать спрос с
тем, чтобы стимулировать экономическое развитие общества.
                                                                                          51