Ценообразование. Бобер А.А. - 54 стр.

стабильности в экономике. Поэтому государство путем установления и регулирования цен
должно целенаправленно создавать условия равновесия.
       Проводя активную ценовую политику, государство может обеспечить прибыльность
бизнеса, который невыгоден для чисто рыночного хозяйствования (долговременные научно-
технические программы, ВПК, транспорт, связь, коммунальное хозяйство и др. ). Подобный
результат может быть достигнут как путем использования договорных цен, так и через
размещение государственных заказов и закупок.
       Конечно, при чрезмерном государственном регулировании цен рыночные механизмы
ослабевают и возникает опасность потери рыночных ориентиров для сопоставления затрат и
результатов, так как основные рыночные параметры испытывают сильное влияние со стороны
нерыночных факторов. Не связанная с конкурентным рынком и устанавливаемая государством
цена не может достаточно оперативно меняться в зависимости от изменения спроса и
предложения. В этом случае образуется, как и в плановой экономике, либо дефицит, либо
затоваривание рынка не имеющими сбыта товарами.
       В случае полного отхода государства от участия в формировании цен и их регулирования
разрушаются основы экономики, государство теряет один из важнейших методов борьбы с
монополизмом, а рыночные отношения и финансовое положение многих предприятий становятся
достаточно неустойчивыми.
       В рыночной экономике недопустимы как чрезмерное увлечение установлением и
регулированием цен со стороны государства, так и полный отказ от такого регулирования прежде
всего в отношении продукции эффективных, но затрудняющих конкуренцию монопольных
предприятий. В переходный для общества период усиливается необходимость прямого
государственного регулирования цен.

       К основным методам прямого регулирования цен, где государство непосредственно
воздействует на цены путем регламентации их уровня можно отнести:
          • регламентирование порядка определения издержек и норм прибыли
          • блокирование повышения цен
          • установление верхнего и нижнего пределов цен
          • обязательное снижение цены при снижении цен на потребляемое сырье
          • различного рода дотации
          • изменение уровня таможенных пошлин на экспортируемые и импортируемые
              товары
          • “замораживание цен”
          • установление нормативов для определения цен
          • декларирование цен и др.

      Из опыта государственного регулирования цен в России за последние годы можно сделать
следующие выводы:
         • с самого начала либерализации цен отсутствовало четкое представление о целях и
             методах регулирования рыночного ценообразования.
         • государственное воздействие на цены носило противоречивый характер: с одной
             стороны, оно было направлено на сдерживание инфляции( 1993-1994), с другой –
             налоговая политика активно использовала перераспределительную функцию цены
             в интересах госбюджета.
         • учитывая невозможность создания в ближайшие годы конкурентного рынка, отказ
             государства от усиления регулирования цен означает развитие стихийного
             ценообразования, заключающего в себе возможность роста инфляции по
             сравнению с регулируемым рынком, предполагающим             сочетание прямых
             административных методов регулирования цен с косвенными, т. е.
             экономическими.
         • существующая в России система государственного регулирования цен на
             продукцию предприятий-монополистов с преобладающим использованием метода
             установления предельного норматива рентабельности (к себестоимости) оказалась
             неэффективной. Она вынуждает предприятия не к снижению цен, а к увеличению
             затрат и росту издержек, понижению качества товаров, в результате чего объемы

                                                                                          54