ВУЗ:
Составители:
31
Журналисты всегда имеют дело с фактами и мнениями, которые
расходятся с их собственными. Главное правило для всех журнали-
стов состоит в том, что субъект статьи расследования должен иметь
возможность ответить на любые обвинения до того, как они будут
опубликованы или переданы.
Отказ от неповоротливого понятия «объективность», не означа-
ет, что «правда
» просто устранялась из статей или что «объектив-
ность» не играла роли в расследовательской журналистике. Напро-
тив, журналист-расследователь стремится проникать через поверх-
ность события к их корням и выискивать правду, помня о том, что в
этом деле никогда нельзя поставить точку» (24).
Суть метода журналистского расследования, согласно методо-
логии теоретиков журналистики
из США, идти от факта к непредвзя-
той авторской оценке. Концепция журналистского расследования в
США – непредвзятость. Как видим, и в теории и в практике журнали-
стики США это нечто новое. Но в отечественной журналистике прав-
дивое отношение к фактам, непредвзятость и отточенная, и выверен-
ная авторская позиция суть многих талантливых журналистских
вы-
ступлений.
Отечественный теоретик журналистики А. А. Тертычный видит
в жанре журналистского расследования черты, характерные для кор-
респонденции, статьи, очерка. Далее он продолжает: «Своеобразие
журналистского расследования как особого жанра определяется пре-
жде всего такими характеристиками:
• цель исследования;
• предмет исследования;
• метод исследования;
• способ изложения полученного материала.
Цель
журналистского расследования заключается в том, чтобы
установить причину определенного явления, процесса, ситуации, об-
наружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм,
породившие вполне конкретный результат» (25).
Как видим, автор не дает определение жанра журналистского
расследования, он как бы пытается очертить границы жанра, назвать
основные характерные черты, а именно два вопроса почему?
и как?
задает журналист-расследователь, предмет журналистского расследо-
вания «кричаще негативное явление», непременная черта жанра –
присутствие самого автора, метода получения данных – наблюдение,
интервью, анализ документов и т.д.
«Расследование – поиск потаенных фактов. Журналист собирает
факты подобно детективу, но делает это не столько нацеливаясь на
обвинение конкретного лица, сколько в надежде
вскрыть некий обще-
ственный нарыв» (26), – так пишет другой современный теоретик
журналистики Шостак Марина.
Журналисты всегда имеют дело с фактами и мнениями, которые расходятся с их собственными. Главное правило для всех журнали- стов состоит в том, что субъект статьи расследования должен иметь возможность ответить на любые обвинения до того, как они будут опубликованы или переданы. Отказ от неповоротливого понятия «объективность», не означа- ет, что «правда» просто устранялась из статей или что «объектив- ность» не играла роли в расследовательской журналистике. Напро- тив, журналист-расследователь стремится проникать через поверх- ность события к их корням и выискивать правду, помня о том, что в этом деле никогда нельзя поставить точку» (24). Суть метода журналистского расследования, согласно методо- логии теоретиков журналистики из США, идти от факта к непредвзя- той авторской оценке. Концепция журналистского расследования в США – непредвзятость. Как видим, и в теории и в практике журнали- стики США это нечто новое. Но в отечественной журналистике прав- дивое отношение к фактам, непредвзятость и отточенная, и выверен- ная авторская позиция суть многих талантливых журналистских вы- ступлений. Отечественный теоретик журналистики А. А. Тертычный видит в жанре журналистского расследования черты, характерные для кор- респонденции, статьи, очерка. Далее он продолжает: «Своеобразие журналистского расследования как особого жанра определяется пре- жде всего такими характеристиками: • цель исследования; • предмет исследования; • метод исследования; • способ изложения полученного материала. Цель журналистского расследования заключается в том, чтобы установить причину определенного явления, процесса, ситуации, об- наружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, породившие вполне конкретный результат» (25). Как видим, автор не дает определение жанра журналистского расследования, он как бы пытается очертить границы жанра, назвать основные характерные черты, а именно два вопроса почему? и как? задает журналист-расследователь, предмет журналистского расследо- вания «кричаще негативное явление», непременная черта жанра – присутствие самого автора, метода получения данных – наблюдение, интервью, анализ документов и т.д. «Расследование – поиск потаенных фактов. Журналист собирает факты подобно детективу, но делает это не столько нацеливаясь на обвинение конкретного лица, сколько в надежде вскрыть некий обще- ственный нарыв» (26), – так пишет другой современный теоретик журналистики Шостак Марина. 31
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- …
- следующая ›
- последняя »