Мировая экономика. Боброва В.В - 41 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ОГУ | Оренбург

Составители: 

Рубрика: 

43
НИОКР в ВВП развитых стран имеют тенденцию к стабилизации на уровне
от 2 до 3 %.
Таблица 3 - Расходы на НИОКР в ведущих странах мира в 1996 г.
Страны Всего, млрд долл.
(по ППС)
Доля в ВВП, % Ассигнования в
расчете на душу
населения, долл.
1 2 3 4
США 184,7 2,54 680,9
Япония 82,0 3,00 654,5
Продолжение таблицы 3
1 2 3 4
Германия 36,4 2,26 466,6
Франция 27,1 2,34 466,1
Великобритания 21,4 2,05 364,8
Италия 12,8 1,13 221,6
Россия 5,4 0,86 36,5
Источник: Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 6.
Однако не существует жесткой зависимости между уровнем развития
той или иной страны и долей расходов на науку в ее ВВП. В целом развитые
страны расходуют на НИОКР относительно больше финансовых ресурсов,
чем развивающиеся государства, а крупные развитые страны, как правило,
тратят на науку больше средств, чем малые. Но многое зависит от
исторически сложившихся условий данной страны: доля затрат на НИОКР в
Швеции — 3 %; Израиле - 2,2 %; в Новой Зеландии – всего 1 %.
Доля государства в расходах на НИОКР составила в 1995 г. в
Великобритании и Франции — около 50 %; США — 36 %. В этих странах,
особенно в США, значительная часть исследований осуществляется в
военных целях, что и является одним из факторов ведущей роли государства
в финансировании НИОКР. Другой фактор — традиционно высокая доля
фундаментальных исследований, финансируемых во многих случаях за счет
госбюджета.
В ряде стран решающую роль в финансировании НИОКР играют
частные фирмы. Так, в конце 90-х гг. из общих ассигнований на НИОКР на
долю частного сектора приходилось в Южной Корее — 82 %, в Швейцарии
— 75 %, Швеции — 68 %.
Для российской науки вплоть до середины 90-х гг. была характерна
крайне централизованная система финансирования, при которой доля 
НИОКР в ВВП развитых стран имеют тенденцию к стабилизации на уровне
от 2 до 3 %.

      Таблица 3 - Расходы на НИОКР в ведущих странах мира в 1996 г.

     Страны          Всего, млрд долл.      Доля в ВВП, %       Ассигнования в
                         (по ППС)                               расчете на душу
                                                                населения, долл.
         1                    2                    3                   4
США              184,7                    2,54                 680,9
Япония           82,0                     3,00                 654,5
Продолжение таблицы 3
       1                      2                    3                      4
Германия         36,4                     2,26                 466,6
Франция          27,1                     2,34                 466,1
Великобритания 21,4                       2,05                 364,8
Италия           12,8                     1,13                 221,6
Россия           5,4                      0,86                 36,5
Источник: Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 8. С. 6.

      Однако не существует жесткой зависимости между уровнем развития
той или иной страны и долей расходов на науку в ее ВВП. В целом развитые
страны расходуют на НИОКР относительно больше финансовых ресурсов,
чем развивающиеся государства, а крупные развитые страны, как правило,
тратят на науку больше средств, чем малые. Но многое зависит от
исторически сложившихся условий данной страны: доля затрат на НИОКР в
Швеции — 3 %; Израиле - 2,2 %; в Новой Зеландии – всего 1 %.
      Доля государства в расходах на НИОКР составила в 1995 г. в
Великобритании и Франции — около 50 %; США — 36 %. В этих странах,
особенно в США, значительная часть исследований осуществляется в
военных целях, что и является одним из факторов ведущей роли государства
в финансировании НИОКР. Другой фактор — традиционно высокая доля
фундаментальных исследований, финансируемых во многих случаях за счет
госбюджета.
      В ряде стран решающую роль в финансировании НИОКР играют
частные фирмы. Так, в конце 90-х гг. из общих ассигнований на НИОКР на
долю частного сектора приходилось в Южной Корее — 82 %, в Швейцарии
— 75 %, Швеции — 68 %.
      Для российской науки вплоть до середины 90-х гг. была характерна
крайне централизованная система финансирования, при которой доля

43

Страницы