Правоведение. Бобровин Ю.А - 234 стр.

тельных положительных законах внутренние законы духовных
отношений. Мы должны были бы бросить упрек законодателю в
безграничном произволе, если бы он подменил сущность дела
своими выдумками»1.
    Социальная обусловленность уголовного законодательства
предполагает закрепление в форме закона только таких норм,
потребность в которых носит объективный характер, когда в
них имеется действительная необходимость. Так, в уголовном
законодательстве длительное время существовали нормы, пре-
дусматривавшие ответственность за частнопредприниматель-
скую деятельность и коммерческое посредничество, нарушение
паспортных правил, бродяжничество и попрошайничество. Со-
вершенно очевидно, что эти нормы носили неправовой харак-
тер, и законодатель вынужден был исключить уголовную ответ-
ственность за эти действия.
    Предметом уголовного права являются общественные от-
ношения, возникающие в связи с совершением преступлений, а
также отношения, связанные с назначением виновным наказа-
ний. Данная отрасль права обладает присущим только ей мето-
дом правового регулирования. Уголовный кодекс определяет,
«какие опасные для личности, общества или государства деяния
признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и
иные меры уголовно-правового характера за совершение пре-
ступлений» (ст. 2 УК). Из этого следует вывод, что методом
уголовно-правового регулирования является установление нака-
заний за совершение преступлений.
    Уголовное право обладает своим категориальным аппара-
том. Основными категориями уголовного права выступают
«преступление», «уголовная ответственность» и «наказание»,
находящиеся в диалектической взаимосвязи и взаимозависимо-
сти. Развитие (движение) общественных отношений идет от
преступления к наказанию. Связующее звено между преступле-
нием и наказанием – уголовная ответственность.
    Уголовное право занимает в системе права особое место.
    Во-первых, оно, являясь материальной отраслью права, слу-
жит основой существования таких отраслей права, как уголов-
но-процессуальное и уголовно-исполнительное.

1
    Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 162.

                                    234