ВУЗ:
Составители:
30
за счет барботирования газа реагента и внутренним либо выносным
теплообменом (рис. 3.4 в).
Непрерывно действующие реакторы имеют определенные пре-
имущества перед периодическими аппаратами и наиболее широко ис-
пользуются на практике. В первую очередь это обусловлено стационар-
ностью параметров их работы, более простым обслуживанием и управ-
лением, лучшей возможностью автоматизации производства и как след-
ствие более высокой производительностью труда.
Сравним удельные производительности реакторов идеального
смешения и идеального вытеснения:
,РИС ,0 РИС
,РИВ ,0 РИВ
0
/
/
A
X
R A A R A
A
R A A R A A
G F X V
r
dX
G F X V X r
. (3.32)
Соотношение (3.8.) зависит от вида кинетического уравнения:
для реакции нулевого порядка
=
A
r k
,РИС
,РИВ
1
R
R
G
G
; (3.33)
для реакции первого порядка =
A A
r k C
,РИС ,0
,РИВ ,0
1
1
ln 1 ln 1
R A A
A
A A
R A A A
G k C X
X
X X
G X k C X
; (3.34)
для реакции второго порядка
2
=
A A
r k C
2
2
,РИС ,0
2
2
,РИВ ,0
0
1
1
1
A
X
R A A
A
A
R A A
A
G k C X
dX
X
G X k C
X
. (3.35)
В обоих последних случаях при Х
А
> 0 отношение удельных про-
изводительностей этих реакторов меньше единицы (см. рис. 3.5), из чего
следует общий вывод:
для всех реакций с кинетическими уравнениями простого типа,
имеющих суммарный порядок больше нуля, реакторы вытеснения
более производительны, чем аппараты смешения. Реакторы полно-
го смешения особенно невыгодны при проведении процесса до вы-
сокой степени конверсии.
Created with novaPDF Printer (www.novaPDF.com)
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »
