Информационное право. Боер В.М - 99 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

99
как добросовестное заблуждение,
1
дефект в профессиональной юри
дической деятельности,
2
правонарушение,
3
неправильное представ
ление лица относительно элементов состава правонарушения,
4
рас
хождение между волей и ее выражением или между манифестируе
мой волей и подлежащим интересом
5
и т. д.
Сделанные Верховным Судом Российской Федерации обобщения
правоприменительной практики констатируют факты ошибок в тол
ковании норм права. Так, Судебная коллегия по гражданским делам
отменила решение на основании обнаружения ошибки в толковании
норм процессуального права. При его рассмотрении судебная колле
гия отметила, что судебные инстанции не обратили на допущенные
ошибки внимание, в связи с чем вынесенные постановления не могут
быть признаны законными.
6
Одним из наиболее эффективных и современных способов универ
сализации нормативноправовой деятельности и избежания несовер
шенств юридической техники и правовых ошибок является способ,
предложенный ведущими специалистами правовой информатики,
7
—
создание интеллектуальных систем и юридических баз знаний в сфе
ре правотворчества и правоприменения. Формирование такой базы
возможно на основе использования логических и семантических
средств, а также данных общей теории права, эти методы могут быть
эффективно применены при решении задач автоматизированного
анализа правовых текстов.
8
1
См.: Баранов В. М. Истинность норм советского права. Саратов, 1989. С. 357.
2
См.: Карташов В. Н. Профессиональная юридическая деятельность: воп
росы теории и практики. Ярославль, 1992. С. 52.
3
См.: Гуськова И. В. Законодательство об административной и гражданс
кой ответственности в области управления народным хозяйством требует со
вершенствования // Сов. юстиция. 1968. № 5. С. 7; Малеин Н. С. Имуществен
ная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 189.
4
См.: Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву.
М., 1952. С. 16.
5
См.: Дождев Д. В. Римское частное право. М., 1996. С. 134.
6
См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4. С. 12–13.
7
См.: Гаврилов О. А. Изучение права методами математической логики //
Вопросы кибернетики и права. М., 1967; Гаврилов О. А. Информатизация пра
вовой системы России; Он же. Проблемы и перспективы формализации права /
/ Право и проблемы информатизации в управлении. София, 1980; Аксиомати
ческий метод исследования структуры права // Правовая кибернетика. М.,
1977; Логикосемантический анализ правовой нормы // Правовая информати
ка. Вып. 1. М., 1996; Сильдмяэ И. Я., Ыйм Х. Я. Автоматизация семантической
обработки нормативных актов // Правовая кибернетика. М., 1977; Алексеев С. С.
Общая теория права. М., 1982. Т. II.
8
Сильдмяэ И. Я., Ыйм Х. Я. Указ. соч. С. 45.

Страницы