ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
после получения окончательного варианта дипломной работы в уста-
новленный графиком срок научный руководитель дает оценку качества его
выполнения и соответствия требованиям настоящих методических указаний,
подписывает работу и составляет письменный отзыв;
консультирует студента по подготовке доклада на защите в ГАК.
В отзыве руководитель дает оценку тому, как решены поставленные
задачей приводит свои рекомендации практической значимости результатов
работы.
Кроме того, в отзыве руководитель отмечает:
степень самостоятельности студента при выполнении дипломной ра-
боты, степень личного творчества и инициативы, а также уровень его ответ-
ственности;
полноту выполнения задания;
научный уровень;
достоинства и неустраненные недостатки работы;
умение выявлять и решать проблемы в процессе выполнения диплом-
ной работы;
понимание студентом методологического инструментария, исполь-
зуемого им при решении задач дипломной работы, обоснованность исполь-
зованных методов исследования и методик экономического анализа;
умение работать с литературой, производить расчеты, анализировать,
обобщать, делать теоретические и практические выводы;
квалифицированность и грамотность изложения материала;
наличие ссылок в тексте работы, полноту использования источников;
исследовательский или учебный характер теоретической части рабо-
ты;
взаимосвязь теоретической части работы с практической;
умение излагать в заключении теоретические и практические ре-
зультаты своей работы и давать им оценку;
рекомендации по внедрению или опубликованию результатов,
полученных студентом при выполнении дипломной работы.
При составлении отзыва (примерный бланк отзыва приведен в Прило-
жении 3) руководитель особое внимание должен обратить на то, что в нем не
следует пересказывать содержание глав работы.
Отзыв завершается изложением мнения руководителя о возможности
допуска дипломной работы к защите. Руководитель обязан оценить работу
одной из оценок: «неудовлетворительно», «удовлетворительно», «хорошо»,
«отлично».
Рекомендации и замечания научного руководителя студент должен
воспринимать творчески. Он может учитывать их или отклонять по своему
усмотрению, поскольку ответственность за теоретически и методологически
правильную разработку темы, а также за качество содержания и оформления
выпускной работы целиком и полностью лежит на студенте, а не на руково-
дителе.
3
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- …
- следующая ›
- последняя »
